Постанова № 97609052, 14.06.2021, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/1220/21

ПОСТАНОВА

Іменем України

14 червня 2021 рокусмт Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., за участі особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 , іншого учасника дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бородянського районного суду Київської області справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, яка надійшла з відділення поліції № 2 Бучанського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Борівки Макарівського району Київської області, громадянина України, працюючого на посаді тракториста в ТОВ "Агат Агро М", який проживає в АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ,

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2021 року, приблизно, 13-й годині, в с. Пилиповичі Бучанського району Київської області по вул. Привокзальній, 15 ОСОБА_1 , керуючи трактором "YTO ELX 1054", реєстраційний номер НОМЕР_2 , на перехресті нерівнозначних доріг, рухаючись по другорядній дорозі, не надав перевагу в русі автомобілю "Toyota RAV 4", без реєстраційного номера, під керуванням ОСОБА_2 , який рухався по головній дорозі, що призвело до зіткнення та пошкодження транспортних засобів з матеріальними збитками, чим порушив п. 16.11 Правил дорожнього руху.

При розгляді справи ОСОБА_1 пояснив, що 26 травня 2021 року він приїхав на територію ТОВ "Автологістика" в с. Пилиповичі, щоби тягнути оприскувач і мав їхати за автомобілем "Рено" в супроводі; в цей час з правої сторони виїхав автомобіль "Toyota RAV 4" і його трактор зіткнувся з цим автомобілем.

Інший учасник дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 пояснив, що він працює на посаді менеджера в ТОВ "Автологістика" і 26 травня 2021 року він на території підприємства їхав по розмітці терміналу по головній смузі на автомобілі "Toyota RAV 4" і в цей час зліва з другорядної дороги виїхав трактор, який вдарив в ліву частину автомобіля під його керуванням.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується також фактичними даними, що містяться в схемі наслідків дорожньо-транспортної пригоди від 26 травня 2021 року, відповідно до якої в автомобілі "Toyota RAV 4", пошкоджена задня ліва дверка, заднє ліве крило, задній бампер та заднє ліве колесо, а в тракторі "YTO ELX 1054", реєстраційний номер НОМЕР_2 , пошкоджено лакофарбове покриття противовісу.

Оцінюючи досліджені докази, вважаю доведеною винуватість ОСОБА_1 у вчиненні зазначеного адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, оскільки він допустив порушення п. 16.11 Правил дорожнього руху, що мало наслідком зіткнення та пошкодження транспортних засобів.

При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини.

У відповідності до п. 1 ч. 5 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з ОСОБА_1 в доход держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454 гривні.

Керуючись ст. 23, 33, 283 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ :

Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, і застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850 (вісімсот п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні (ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ) – 37993783, банк отримувача – казначейство України (ЕАП),рахунок отримувача – UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету – 22030106).

Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу.

У разі несплати штрафу у встановлений строк стягнути суму штрафу в порядку примусового виконання постанови у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення постанови до виконання – три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення.

СуддяГ. Стасенко