Ухвала суду № 97609037, 14.06.2021, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Справа № 357/3628/21

2-с/357/10/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2021 р. cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б.І. розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою і просила скасувати судовий наказ від 20.05.2021 року про стягнення з неї на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) в розмірі 8 151 грн. 81 коп., та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

З даним судовим наказом Білятинська Л.В. не погоджується, оскільки з неї стягнуто заборгованість, яка нічим не обґрунтована. Вказала, що вона за період часу з 01.04.2018 року по 01.02.2021 року не була власником будинку АДРЕСА_1 , оскільки частку у нерухомому майні отримала 16.02.2021 року на підставі свідоцтва про право на спадщину.

Оглянувши матеріали справи № 357/3628/21 2-н/357/329/21, суд вважає, що дана заява підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, 20.05.2021 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області на підставі заяви стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) в розмірі 8 151 грн. 81 коп., та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій розяснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Отже, вказані вище обставини, на які посилається заявник, свідчать про наявність спору про право, який може бути предметом розгляду в порядку позовного провадження.

А тому, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ № 357/3628/21 2-н/357/329/21.

Враховуючи наведене та керуючись ст.171 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Судовий наказ № № 357/3628/21 2-н/357/329/21, виданий Білоцерківським міськрайонним судом Київської області 20 травня 2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Білоцерківвода» суму заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води, водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем) в розмірі 8 151 грн. 81 коп., та 227 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору - скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяБ. І. Кошель