Постанова № 97608277, 15.04.2021, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/10769/21

Провадження № 3/761/3586/2021

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Притула Наталія Григорівна, розглянувши матеріали, які надійшли з Головного управління ДПС у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.155-1 КУпАП, громадянина:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшов протокол, який складений 24.02.2021 року головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС України у м. Києві Бондарем О.Ю., за результатами проведення фактичної перевірки кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, Володимирська, 49-А, що належить ТОВ «Фендом Сіті» (ЄДРПОУ 40851029), в якому зазначено, що 16.02.2021 року о 16 год. 32 хв. директор ТОВ «Фендом Сіті» ОСОБА_1 порушив порядок проведення розрахунків, а саме: проведення розрахункової операції через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару (не зазначено код товарної підкатегорії, згідно УКТЗЕД), крім того не забезпечено облік товарних запасів за місцем за місцем їх реалізації (відсутні документи, що підтверджують походження товару (накладні, чеки тощо), чим ОСОБА_1 порушив п.п. 11, 12 ст. 3 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг», зі змінами та доповненнями тавчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 155-1 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлений належним чином. При цьому, як вбачається з особистих пояснень ОСОБА_1 , останній не згодний з протоколом та просить розглядати дану справу за його відсутності.

Частина 1 статті 155-1 КУпАП визначає відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Статтею 3 п.п. 11, 12 Закону України №265/95-ВР від 06.07.1995 року «Про застосування РРО в сфері торгівлі громадянського харчування та послуг» передбачено, що суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням електронних платіжних засобів, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані: проводити розрахункові операції через реєстратори розрахункових операцій та/або через програмні реєстратори розрахункових операцій для підакцизних товарів із використанням режиму програмування із зазначенням коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, найменування товарів, цін товарів та обліку їх кількості; вести в порядку, встановленому законодавством, облік товарних запасів, здійснювати продаж лише тих товарів (послуг), що відображені в такому обліку.

При цьому суб`єкт господарювання зобов`язаний надати контролюючим органам під час проведення перевірки документи (у паперовій або електронній формі), які підтверджують облік та походження товарів, що на момент перевірки знаходяться у місці продажу (господарському об`єкті).

Такі вимоги не поширюються на фізичних осіб - підприємців, які є платниками єдиного податку та не зареєстровані платниками податку на додану вартість (крім тих, які провадять діяльність з реалізації технічно складних побутових товарів, що підлягають гарантійному ремонту, а також лікарських засобів та виробів медичного призначення, ювелірних та побутових виробів з дорогоцінних металів, дорогоцінного каміння, дорогоцінного каміння органогенного утворення та напівдорогоцінного каміння).

Відповідно до ст. 245 КУпАП, завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Разом з тим, згідно ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі тими, що використовуються особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, або свідками, а також працюючими в автоматичному режимі, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.

Обов`язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.

У відповідності до ст. 252 КУпАП орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.

Як вбачається з акту фактичної перевірки №0381/20/15/07/40851029 від 24.02.2021 року, під час фактичної перевірки кафе, що знаходиться за адресою: м. Київ, Володимирська, 9-А, яке належить ТОВ «Фендом Сіті» (ЄДРПОУ 40851029), було встановлено, що підприємством порушено проведення розрахункових операцій через реєстратор розрахункових операцій без використання режиму програмування найменування кожного підакцизного товару, зокрема, споживачем придбано пиво «Корона», при цьому фіскальний чек від 16.02.2021 року №19648 не містив коду товарної під категорії, згідно УКТЗЕД.

Відповідно до п. 2 Розділу ІІ Положення про форму та зміст розрахункових документів, затвердженого наказом Міністерством фінансів України від 21.01.2016 року №13, фіскальний касовий чек на товари має містити обов`язкові реквізити, зокрема, серед яких код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД (рядок 7).

Зазначений код товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД встановлюється відповідно до Закону України «Про Митний тариф України».

Згідно ст. 3 Закону України «Про Митний тариф України», позначення додаткових одиниць виміру та обліку кількості товарів у тис. кВт·год для товарних підкатегорій 2711 11 00 00, 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД застосовуються з 1 квітня 2021 року. На період з 1 липня 2020 року до 1 квітня 2021 року додаткові одиниці виміру та обліку кількості товарів для товарних підкатегорій 2711 11 00 00, 2711 21 00 00 згідно з УКТ ЗЕД позначаються у тис.м3.

Позначення кодів, назви, ставок мита та додаткових одиниць виміру та обліку для кодів товарів 2402 10 00, 2402 10 00 10, 2402 10 00 90, 2403 99 90, 2403 99 90 10, 2403 99 90 90, 3824 99 96 20 згідно з УКТ ЗЕД застосовуються з 1 січня 2021 року.

Так, як вбачається з копії фіскального касового чеку на товар №19648 від 16.02.2021 року, останній не містив коду товарної підкатегорії згідно з УКТ ЗЕД, встановленого відповідно до Закону України «Про Митний тариф України».

При цьому, актом фактичної перевірки №0381/20/15/07/40851029 від 24.02.2021 року, встановлено, що у кафе не забезпечено облік товарних запасів за місцем їх реалізації, зокрема, відсутні відповідні документи, що підтверджують походження товару (накладні, чеки тощо).

Даний акт підписаний директором ТОВ «Фендом Сіті» ОСОБА_1 та не містить зауважень щодо його висновків та змісту.

При цьому, суду не було надано доказів на спростування зазначеної в протоколі та акті інформації, таких доказів не було встановлено і в судовому засіданні.

Отже, вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення, актом фактичної перевірки №0381/20/15/07/40851029 від 24.02.2021 року, копією фіскального чеку від 16.02.2021 року №19648.

Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушником за адміністративне правопорушення, не встановлено.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинене правопорушення у вигляді штрафу.

Крім того, у відповідності до ст. 40-1 КУпАП, з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн., оскільки судом не встановлено підстав для звільнення від сплати судового збору.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 33, 155-1 КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) визнати винним у вчиненні правопорушення передбаченого ч. 1 ст.155-1 КУпАП та застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у розмірі 5 (п`яти) неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Строк пред`явлення до виконання даної постанови три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови через Шевченківський районний суд м. Києва до Київського апеляційного суду.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя: Н.Г.Притула