Ухвала суду № 97608261, 11.06.2021, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 2-а/759/205/21

ун. № 759/12682/21

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Сенько М.Ф., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Лапіна Вадима Васильовича про скасування постанови

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Лапіна Вадима Васильовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцем знаходження відповідача.

Звертаючись до суду з позовом позивачем обрано підсудність за Святошинським районним судом міста Києва та вказано адресу позивача: АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Святошинського району м. Києва, а місцем знаходження відповідачів: м. Київ, вул. Народного Ополчення 9, що територіально відноситься до Солом"янського району м. Києва.

Проте, з копії паспорту вбачається, що позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що відноситься до Мурованокуриловецького районного суду Вінницької області.

За таких обставин, позов є не підсудним Святошинському районному суду м. Києва.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Виходячи з наведеного, беручи до уваги, що інститут територіальної юрисдикції розмежовує підсудність справ, суддя приходить до висновку, що матеріали адміністративного позову слід передати на розгляд за підсудністю до належного суду - до Солом"янського районного суду м. Києва, у зв`язку з непідсудністю даного позову Святошинському районному суду м. Києва як адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 25, 29, 171, 294 КАС України, суддя

постановив:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора УПП в м. Києві ДПП Лапіна Вадима Васильовича про скасування постанови передати за підсудністю до Солом"янського районного суду м. Києва (03037 м. Київ, вулиця Максима Кривоноса, 25).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі до районного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя Сенько М.Ф.