Ухвала суду № 97608049, 31.05.2021, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/28649/21-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2021 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва Константінова К.Е., за участю секретаря Кузуб А.Т., прокурора Чоловського В.М., захисника Раєвського В.В., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Левкова В.А. про продовження строку тримання під вартою відносно

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Павлоград Дніпропетровської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , такого, що не має судимості згідно ст. 89 КК України, який підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження слідчого судді Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Левкова В.А., погоджене прокурором, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 , в обгрунтування якого зазначено наступне.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ст. 290, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України.

21.12.2020 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.12.2020 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 119650 грн., який неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів Печерського районного судув м. Києва, останній раз 06.04.2021 строком 04.06.2021 року включно.

29.04.2021 Київським апеляційним судом м. Києва скасовано та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 04.06.2021, та визначено розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 04.06.2021.

11.02.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 до шести місяців, тобто до 21.06.2021 включно.

28.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 завершено і надано стороні захисту, а також потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування.

Відповідно до ч. 3 ст. 219 КПК України, строк ознайомлення з матеріалами досудового розслідування сторонами кримінального провадження в порядку, передбаченому ст. 290 КПК України, не включається у строки досудового розслідування.

В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що ОСОБА_1 обгрунтовано підозрюється у вчиненні тяжкого злочину за який, відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років із конфіскацією майна. Під час досудового слідства встановлено наявність ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України, а відтак виникла необхідність у продовженні тримання підозрюваного ОСОБА_1 під вартою, оскільки запобігти зазначеним ризикам шляхом застосування більш м`яких запобіжних заходів не можливо.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив задовольнити.

Захисник проти задоволення клопотання заперечував, пославшись на те, що ризики, заявлені прокурором, є безпідставними, заявивши в свою чергу клопотання про зміну підозрюваному запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт.

Підозрюваний ОСОБА_1 підтримав позицію свого захисника.

Вивчивши клопотання та докази, якими воно обґрунтовується, докази сторони захисту, заслухавши пояснення учасників провадження, слідчий суддя дійшов наступного висновку.

Головним слідчим управлінням Національної поліції України здійснювалось досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 за ознаками вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, ч. 2 ст. 255, ч. 4 ст. 296, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 189, ч. 1 ст. 189, ч. 4 ст. 296, ст. 290, ч. 3 ст. 289, ч. 1 ст. 358, ч. 3 ст. 307, ч. 2 ст. 190, ч. 2 ст. 303, ч. 2 ст. 302, ч. 5 ст. 185, ч. 1 ст. 14, ч. 2 ст. 146 КК України.

21.12.2020 о 15 год. 40 хв. ОСОБА_1 затримано в порядку ст. 208 КПК України.

22.12.2020 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.

23.12.2020 Печерським районним судом м. Києва застосовано до підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою з визначенням застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 119650 грн., який неодноразово було продовжено ухвалами слідчих суддів Печерського районного судув м.Києва, останній раз 06.04.2021 строком 04.06.2021 року включно.

29.04.2021 Київським апеляційним судом м. Києва скасовано та продовжено строк дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1 до 04.06.2021, та визначено розмір застави 50 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 113 500 грн., з покладанням обов`язків передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України, термін дії яких визначено до 04.06.2021.

11.02.2021 Печерським районним судом м. Києва продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 до шести місяців, тобто до 21.06.2021 включно.

28.05.2021 досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12018040370000434 від 10.02.2018 завершено і надано стороні захисту, а також потерпілим доступ до матеріалів досудового розслідування.

Для закінчення досудового розслідування необхідно виконати вимоги передбачені ст. 290, 291 КПК України.

У відповідності до положень ст. ст. 197, 199 КПК України за відсутності підстав для зміни запобіжного заходу з тримання під вартою на непов`язаний з ізоляцією від суспільства, строк тримання підозрюваного під вартою може бути продовжено у разі неможливості закінчення досудового розслідування в частині доведеного обвинувачення у строки, встановлені ст. 219 КПК України.

Згідно з ч. 1 ст. 183 КПК України тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м`яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 КПК України.

Водночас, відповідно до практики Європейського Суду з прав людини вагомою підставою для вирішення питання про необхідність попереднього ув`язнення особи є ризик перешкоджання встановленню істини у справі та переховування цієї особи від правосуддя. При цьому зазначено, що небезпека перешкоджання встановленню істини у справі та переховування особи від правосуддя може вимірюватися суворістю можливого покарання в сукупності з наявністю даних про матеріальний, соціальний стан особи, її зв`язками з державою, у якій його переслідують та міжнародними контактами.

Так, слідчим суддею Печерського районного суду м. Києва 06.04.2021 ОСОБА_1 продовжено строк тримання під вартою строком до 04.06.2021 року включно.

Даних про наявність підстав для скасування ОСОБА_1 запобіжного заходу або його зміни на більш м`який, ніж тримання під вартою, в тому числі на запропонований стороною захисту у клопотанні домашній арешт, хоча і з огляду на долучені адвокатом матеріали на підтвердження своєї позиції, слідчим суддею при розгляді клопотання не встановлено та стороною захисту не доведено наявність підстав для застосування більш м`якого запобіжного заходу, оскільки цим матеріалами не спростовано існування в кримінальному провадженні ризиків, визначених ч. 1 ст. 177 КПК України, вказаних у клопотанні слідчого.

Так, слідчий суддя у відповідність до положень ст.ст. 177, 178 КПК України та практики Європейського Суду з прав людини враховує тяжкість покарання, що загрожує підозрюваному ОСОБА_1 , за умови доведеності його вини у вчинені інкримінованого кримінального правопорушення, характер та обставини вчинення злочину, так як вони сформульовані в повідомлені про підозру, та приходить до висновку про доведеність заявлених органом досудового розслідування ризиків, передбачених п. п. 1-5 ч. 1 ст. 177 КПК України та вважає, що для їх запобігання є недостатнім застосування до підозрюваного більш м`якого запобіжного заходу, ніж тримання під вартою.

З огляду на викладене, слідчий суддя вважає необхідним клопотання слідчого задовольнити та продовжити строк тримання під вартою ОСОБА_1 , ще на 60 діб, а саме до 29.07.2021.

При цьому, з метою забезпечення кримінального провадження та виконання підозрюваним покладених на нього процесуальних обов`язків, враховуючи обставини вчинення кримінального правопорушення, матеріальне становище підозрюваного, тяжкість правопорушення, у якому він підозрюється, слідчий суддя вважає, що є необхідність подальшого застосування розміру застави у сумі 113 500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень, підстав для зменшення якої або її скасування слідчим суддею за доводами сторони захисту не встановлено.

Керуючись ст. 29 Конституції України, ст. ст. 177, 178, 183, 193, 194, 196, 197, 199, 205, 532, 534 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України Левкова В.А. задовольнити.

Продовжити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , підозрюваному у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України, строк тримання під вартою на 60 діб, а саме до 29 липня 2021 року включно.

Обрати підозрюваному ОСОБА_1 альтернативний запобіжний захід у виді застави в розмірі, що складає 113 500 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот) гривень.

Сума застави у національній грошовій одиниці може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Територіального управління Державної судової адміністрації України в м. Києві:

Отримувач: ТУ ДСАУ в м. Києві

ЄДРПОУ: 26268059

МФО: 820172

Банк: Державна казначейська служба України м. Київ

р/р UA128201720355259002001012089

Призначення платежу: Застава за …(П.І.П., дата народження особи за яку вноситься застава), згідно ухвали … (назва суду), від …(дата ухвали), по справі № …, внесені …(П.І.П. особи, що вносить заставу).

Заставодавцем не може бути юридична особа державної або комунальної власності або така, що фінансується з місцевого, державного бюджету, бюджету Автономної Республіки Крим, або у статутному капіталі якої є частка державної, комунальної власності, або яка належить суб`єкту господарювання, що є у державній або комунальній власності.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_1 в разі внесення застави, наступні обов`язки, а саме:

- з`являтися до слідчого, прокурора, суду за першою вимогою;

- не відлучатися з населеного пункту, в якому він проживає без дозволу слідчого, прокурора та суду;

- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання та/або роботи;

- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

- носити електронний засіб контролю.

Термін дії обов`язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 29 липня 2021 року включно.

У разі внесення застави та з моменту звільнення підозрюваного з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов`язаний виконувати покладені на нього обов`язки, пов`язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

Роз`яснити заставодавцю обов`язок із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом.

В задоволенні клопотання захисника Раєвського В.В. про зміну підозрюваному ОСОБА_1 запобіжного заходу з тримання під вартою на домашній арешт, відмовити.

Ухвала слідчого судді підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя Константінова К.Е.