Рішення № 97607730, 24.05.2021, Попаснянський районний суд Луганської області

24.05.2021

єдиний унікальний номер справи 423/3499/19

номер провадження 2/423/55/21

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 травня 2021 року місто Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області в складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/3499/19 за позовом Кредитної спілки «Істок» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищеназваним позовом, у якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 у розмірі 29 039,83 грн. та судовий збір у сумі 1921,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 23 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 звернувся із заявою на вступ до Кредитної Спілки «Істок». В той же день він сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок. Таким чином, на підставі ст. 10, ч.2 ст. 16 Закону України «Про кредитні спілки» відповідач ОСОБА_1 набув членства у Кредитній Спілці «Істок».

23 серпня 2018 року відповідач ОСОБА_1 подав до Кредитної Спілки «Істок» заяву про надання кредиту. Того ж дня Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2168. Відповідно до умов зазначеного договору, відповідач отримав кредит в сумі 20 000 грн. та зобов`язався повернути одержаний кредит в повному обсязі згідно умов та у терміни встановлені кредитним договором. Згідно умов кредитного договору строк його дії становить 12 календарних місяці, тобто до 23 серпня 2019 року, процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних, плата за надання кредиту становить 31 грн. 23 коп. щоденно.

Відповідач несвоєчасно та не в повному обсязі здійснював оплату за кредитним договором, систематично порушуючи умови кредитного договору. У зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов вказаного кредитного договору загальна заборгованість за кредитним договором станом на 31.08.2019 року складає 29 039 грн. 83 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6349,26 грн., заборгованість за платою - 13366,73 грн., заборгованість по відсоткам - 0,20 коп., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 5 185,63 грн., інфляційні нарахування - 138,01 грн., штраф - 4000,00 грн.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду заяві просив розглянути справу без його присутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі. Вимоги викладені в заяві повністю підтримує. Проти заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату і місце розгляду справи був повідомлений згідно п.4 ч.8 ст. 128 ЦПК України. Клопотання про розгляд справи за його відсутності від відповідача до суду не надходило, тому суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідно до положень статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цьогокодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Згідно статті 527 Цивільного кодексу України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним чином боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги. Згідно частини 1 статті 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Згідно з частиною 1статті 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Згідно статті 629 Цивільного кодексу України, договір є обов`язковим для виконання сторонами. Враховуючи те, що відповідач прострочив виконання зобов`язання, більш ніж на 30 календарних днів, то у позивача виникло право вимоги дострокового повернення кредиту, а також на відповідача покладена відповідальність, визначена умовами договору. Пунктом 4.7.2 Договору визначена сплата позичальником штрафу у розмірі 1000 грн. за порушення сплати кожного платежу, згідно графіку платежів. Згідно пункту 4.7.3. Договору, сторони обумовили покладення на позичальника відповідальності за прострочення сплати чергового платежу, повернення позичальником суми боргу (основної суми кредиту, плати та процентів), з урахуванням встановленого індексу інфляції та 100 % річних від простроченої суми за весь час прострочення сплати зобов`язань за договором, згідностатті 625 Цивільного кодексу України. Вимогами статей 19, 21 Закону України «Про кредитні спілки» передбачено, що спілка надає кредитні кошти на умовах їх платності. Розмір плати за надання кредиту кредитна спілка встановлює самостійно.

Згідно копії заяви від 23.08.2018 року ОСОБА_1 просив прийняти його до членів Кредитної Спілки «Істок» (а.с.11). Як вбачається з копії витягу з протоколу засідання правління Кредитної Спілки «Істок» № 161 від 23.08.2018, затвердили прийняти до членів Кредитної Спілки «Істок» ОСОБА_1 (а.с.12). 23 серпня 2018 року ОСОБА_1 сплатив вступний внесок та обов`язковий пайовий внесок, що підтверджується копіями прибутковими касовими ордерами №№ 87,88 від 23.08.2018 року (а.с.14,15). З копії протоколу засідання кредитного комітету Кредитної Спілки «Істок» від 23.08.2018 року, члени кредитного комітету вирішили надати ОСОБА_1 кредит в сумі 20 000,00 (двадцять тисяч гривень), на строк - 12 місяці, (відсоткова ставка - 0.001 (нуль цілих одна тисячна % річних)) (а.с.17). 23.08.2018 року Кредитна Спілка «Істок» та ОСОБА_1 уклали договір про споживчий кредит № ДКХ-2168, що підтверджується копією договору про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року (а.с.18-19).

Відповідно до пункту 3.2. Кредитного договору процентна ставка за користування кредитом становить 0,001% річних. Згідно пункту 2.5. Кредитного договору плата за надання кредиту становить 31.2 грн. щоденно, підтвердженням чого є копія договору про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року (а.с.17-18). 28.05.2019 року між Кредитної Спілки «Істок» та ОСОБА_1 укладено додатковий договір №1 до договору про споживчий кредит №ДКХ-2168 від 23 серпня 2018, згідно якого сторони уклали цей додатковий договір у зв`язку з порушенням позичальником графіку повернення кредиту та сплати зобов`язань, викладеного у додатку до кредитного договору, у зв`язку з чим сторони дійшли згоди внести зміни в кредитний договір, а саме: викласти пункт 2.5 кредитного договору в наступній редакції: «2.5. Плата за надання кредиту становить 124,93 гривні щоденно». Розмір нарахувань до сплати розраховується згідно умов кредитного договору з урахуванням змін, внесених в пункт 2.5. цим додатковим договором ( а.с.21). Згідно копії розрахунку заборгованості за договором про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року ОСОБА_1 нараховано: сума кредиту - 20 000,00 гривень, плата за надання кредиту - 20643,99 гривень, відсотки - 0,20 гривень, разом - 40644,19 гривень; погашено: сума кредиту - 13650,74 гривні, плата за надання кредиту - 7277,26 гривень, відсотки - 0,00 гривень, разом - 20928,00 гривень; заборгованість: сума кредиту -6349,26 гривень, плата за надання кредиту - 13366,73 гривень, відсотки - 0,20 гривень, разом - 19716,19 гривень. Інфляційні нарахування - 138,01 грн., 100% річних згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 5185,63 грн., штраф, згідно п.4.7.2. кредитного договору - 4000,00 гривень. Всього заборгованість по договору про споживчий кредит - 29039,83 гривні (а.с.35). Як вбачається з копії видаткового касового ордеру від 23 серпня 2018 року, ОСОБА_1 видано основну суму кредиту за кредитним договором № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року у розмірі 20000 грн. (а.с.31). З копії вимоги Кредитної Спілки «Істок» № 204 від 20.08.2019 року вбачається, що КС «ІСТОК» вимагає від ОСОБА_1 станом на 01.08.2019 року внаслідок порушення останнім умов договору про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року, протягом 30-ти календарних днів погасити заборгованість у розмірі 3248,22 грн. (а.с.33).

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про наявність спірних правовідносин між сторонами, які відносяться до договірних зобов`язань, а саме випливають з договору кредиту, встановив, що права позивача порушені відповідачем, а тому вони підлягають захисту, шляхом дострокового стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної Спілки «Істок» заборгованість за договором про споживчий кредит № ДКХ-2168 від 23.08.2018 року у розмірі 29039,83 грн., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6349,26 грн., заборгованість за платою -13366,73 грн., заборгованість по відсоткам - 0,20 коп., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 5185,63 грн., інфляційні нарахування - 138,01, штраф - 4000,00 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК, в зв`язку з задоволенням позову, суд стягує з відповідача на користь позивача судові витрати, а саме судовий збір в розмірі 1921,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов Кредитної спілки «Істок» (адреса для листування: 61024, м.Харків, вул.Пушкінський в`їзд, буд.5, місцезнаходження: 65049, Одеська область, м.Одеса, Адміральській проспект, буд.7 кім.2, код ЄДРПОУ 26364449) до ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «Істок», код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № НОМЕР_2 в AT "Альфа Банк" у м. Києві, заборгованість за Договором про споживчий кредит №ДКХ-2168 від «23» серпня 2018 року у розмірі 29 039 (двадцять дев`ять тисяч тридцять дев`ять гривень) 83 коп., з яких: заборгованість за основною сумою кредиту - 6349,26 грн., заборгованість за платою -13366,73 грн., заборгованість по відсоткам - 0,20 коп., 100 % річних, згідно ст. 625 ЦК України та п. 4.7.3. кредитного договору - 5185,63 грн., інфляційні нарахування - 138,01, штраф - 4000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь Кредитної Спілки «Істок», код ЄДРПОУ 26364449, рахунок № НОМЕР_2 в AT "Альфа - Банк" у м. Києві витрати з оплати судового збору у розмірі 1921 грн. (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна гривня) 00 копійок.

Відповідачу направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Інші учасники справи, а також відповідачі у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, мають право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко