Ухвала суду № 97607151, 11.06.2021, Хаджибейський районний суд міста Одеси (до 25.04.2025 - Малиновський районний суд м. Одеси)

Справа № 523/6327/19

Номер провадження:1-кп/521/466/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний судом м. Одеси у складі:

головуючого судді – Коблової О.Д.,

суддів – Морозової І.В., Крижановського О.В.,

секретаря судового засідання – Римарчук Я.П.,

за участю прокурора – Петрової Г.В.,

захисників – Дерев`янко М.О., Григорука Г.П.,

у присутності обвинувачених – ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Одеси кримінальне провадження № 12018160000000660 від 07.09.2018 року за обвинуваченням ОСОБА_4 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353, ч.3 ст. 27, ч.4 ст. 187 КК України, у відношенні ОСОБА_5 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 27, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_1 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187, ч.3 ст. 28, ч.2 ст. 353 КК України, у відношенні ОСОБА_3 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 189, ч.3 ст. 146, ч.4 ст. 187 КК України, ст.357 КК України у відношенні ОСОБА_2 , обвинуваченого у скоєнні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 189, ч.3 ст. 187, ч.2 ст. 146 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

В судовому засіданні відповідно до положень ст. 331 КПК України, судом на обговорення було поставлено питання щодо доцільності продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту стосовно обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ..

Прокурор вважав необхідним продовжити запобіжний захід у вигляді домашнього арешту у відношенні обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Адвокат Дерев`янко М.О. не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_2 підтримав думку захисника, просив змінити йому адресу.

Обвинувачений ОСОБА_3 заявив клопотання про зміну запобіжного заходу на особисте зобов`язання.

Адвокат Григорук Г.П. підтримав клопотання підзахисного.

Адвокат Дерев`янко М.О. не заперечував проти клопотання прокурора.

Обвинувачений ОСОБА_1 підтримав думку захисника.

Вислухавши учасників судового розгляду, перевіривши матеріали кримінального провадження, суд приходить до висновку про доцільність задоволення клопотання прокурора частково.

Відповідно до ст.331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого. Вирішення питання судом щодо запобіжного заходу відбувається в порядку, передбаченому главою 18 цього Кодексу. Незалежно від наявності клопотань суд зобов`язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців.

Відповідно до ст.178 КПК України при вирішенні питання про обрання запобіжного заходу, крім наявності ризиків, зазначених у ст.177 КПК України, суд на підставі наданих сторонами кримінального провадження матеріалів зобов`язаний оцінити в сукупності обставини, у тому числі вагомість наявних доказів про вчинення обвинуваченими кримінального правопорушення, тяжкість покарання, що загрожує відповідній особі у разі визнання її винною у кримінальному правопорушенні, вік та стан здоров`я, міцність соціальних зв`язків обвинувачених в місці їх постійного проживання, у тому числі наявність в них родин й утриманців, наявність постійного місця роботи та репутацію обвинувачених, їх майновий стан та наявність судимостей, дотримання умов попередньо застосованих запобіжних заходів, розмір майнової шкоди та інше.

Тому вважає за доцільне обвинуваченим ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту у нічний час.

Керуючись ст.ст. 177,183, 201, 331, 372 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу залишити без задоволення.

Клопотання прокурора - задовольнити частково.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяця, до 11.08.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , з забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_2 , в період часу з 21 години 00 хвилин до 07 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяця, до 11.08.2021 року включно.

Продовжити строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у відношенні ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 , із забороною обвинуваченому залишати житло за адресою: АДРЕСА_3 , в період часу з 23 години 00 хвилин до 06 години 00 хвилин наступної доби, строком на два місяця, до 11.08.2021 року включно.

Покласти на обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 обов`язки строком на два місяці, передбачені ч.5 ст. 194 КПК України:

1) прибувати до прокурора та суду за кожною вимогою;

2) не відлучатися з місця постійного проживання без дозволу суду;

3) повідомляти прокурора та суд про зміну місця проживання та/або місця роботи;

4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в`їзд в Україну;

5) утримуватися від спілкування зі свідками, потерпілими та іншими особами, які мають відношення до кримінального провадження № 12018160000000660.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення.

Апеляційна скарга, на ухвалу суду, може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Для особи, яка перебуває під вартою, строк подачі апеляційної скарги обчислюється з моменту вручення їй копії судового рішення.

Повний текст ухвали буде проголошено 11.06.2021 о 15 годині 30 хвилин.

Головуючий суддя О.Д. Коблова

Судді І.В. Морозова

О.В. Крижановський