Ухвала суду № 97606688, 10.06.2021, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 946/1978/21

Провадження № 2/946/2160/21

УХВАЛА

10 червня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області

в складі: головуючого судді – Бурнусуса О.О.,

за участю: секретаря судового засідання – Коробко О.Д.,

представника позивача – ОСОБА_1 ,

третьої особи – ОСОБА_2 ,

представника третьої особи ОСОБА_3 – ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїлі заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом, яким просив надати йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, яка залишались після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що приватним нотаріусом Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановською С.М. йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із тим, що позивачу необхідно було протягом шести місяців із дня смерті спадкодавця подати заяву про прийняття спадщини і заява не була подана.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_5 підтримав заяву, якою просив витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Представник відповідача Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області в судове засідання не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Третя особа – ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

В судовому засіданні представник третьої особи – ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення заяви представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів.

Відповідно до вимог ч.ч. 1, 3 ст. 84 ЦПК учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи, що надання потрібних доказів згодом може бути неможливим чи ускладненим, суд вважає за необхідне, задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_5 та витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановської С.М. належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до Саф`янської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, третя особа – ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини– задовольнити.

Зобов`язати приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Одеської області Крижановську С.М. надати належним чином завірену копію спадкової справи, яка була заведена після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 та відповідні витяги зі Спадкового реєстру, щодо заведення спадкової справи, видачі свідоцтв про прав на спадщину та посвідчення заповітів.

Ухвалу для виконання направити приватному нотаріусу Ізмаїльського районного нотаріального округ Одеської області Крижановській С.М. за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.О.Бурнусус