Рішення № 97605762, 08.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/12111/21

Провадження № 2/686/4198/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого судді Палінчака О.М.,

за участю секретаря Антосєва В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

встановив:

17 травня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з означеним позовом до Хмельницької міської ради, посилаючись на те, що їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 року на праві спільної часткової власності разом із ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_4 (син), в рівних частках кожному, належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки - ОСОБА_4 . На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 .

Після смерті сина єдиними спадкоємцями за законом першої черги були його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 .

Враховуючи те, що позивачка є єдиним спадкоємцем після смерті свого чоловіка та сина, вона вважала, що фактично прийняла спадщину, оскільки вступила в користування та володіння майном, яке належало померлим ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З метою належного оформлення правовстановлюючих документів на нерухомість - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 та є єдиним майном, що входить до спадкової маси, ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса для оформлення спадщини. В частині оформлення права власності на 1/4 частки квартири після смерті сина ОСОБА_4 – відмовлено у зв`язку з пропуском строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Не вірно розуміючи положення чинного законодавства, що стосуються строків та порядку вступу у спадщину ОСОБА_1 була впевнена, що успадковує майно після смерті свого сина автоматично, оскільки вона фактично вступила в управління спадковим майном - 1/4 часткою власності у квартирі, де вона була зареєстрована та постійно проживала. У зв`язку із цим вона не зверталась до нотаріуса в строк 6 місяців із заявою про відкриття спадкової справи після смерті сина. Також позивач зазначає, що оформлення спадкового майна вона не здійснювала внаслідок наявності тяжких захворювань, що підтверджуються випискою із медичної картки хворого.

У зв`язку з наведеним, позивачка просить суд визначити їй додатковий строк три місяці для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 20 травня 2021 року відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 червня 2021 року представник відповідача Хмельницької міської ради Шевчук А. подав до суду відзив на позов, в якому заперечив проти задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , вказавши, що позивачкою не підтверджено поважності підстав пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 – ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги позову підтримав.

Представник відповідача Хмельницької міської ради Шевчук А. в судове засідання не з`явився, у відзиві на позов заявив клопотання про розгляд справи у його відсутності, щодо позову заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04.03.1997 року на праві спільної часткової власності ОСОБА_1 (позивачка), ОСОБА_2 (чоловік), ОСОБА_3 (донька) та ОСОБА_4 (син), в рівних частках кожному, належить квартира АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2013 року. На момент смерті ОСОБА_4 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою № Л-03-15249 від 31.03.2021 року.

Після смерті сина єдиними спадкоємцями першої черги були його батьки - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , проте вони не звертались до нотаріуса з заявами про прийняття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть мерії НОМЕР_2 від 15 червня 2020 року.

З метою належного оформлення спадкових прав на нерухомість - квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_1 звернулась до нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори.

В частині спадкування 1/4 частки квартири після смерті чоловіка ОСОБА_2 право власності за позивачем ОСОБА_1 оформлено, а в частині оформлення права власності на 1/4 частки квартири після смерті сина ОСОБА_4 – відмовлено, згідно зі змістом відповіді державного нотаріуса Першої Хмельницької державної нотаріальної контори № 213/01-16 від 01.04.2021 року у зв`язку тим, що ОСОБА_1 пропущено шестимісячний строк встановлений для прийняття спадщини після смерті сина ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом, і за законам можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Строк прийняття спадщини визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України, відповідно до якої для прийняття спадщини встановлюється строку шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Позивач ОСОБА_1 на день смерті ОСОБА_4 не проживала разом з ним, а тому зобов`язана була подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини на протязі шести місяців після смерті сина, однак не зробила цього.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним. заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в ст. 24 Постанови від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що, вирішуючи питання визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до Постанови Верховного Суду від 23.10.2019 року по справі № 759/8623/18, об`єктивні перешкоди для подання заяви про прийняття спадщини створюють підстави для визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 передбачений законом строк на подання заяви про прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки вважала, що оскільки вона проживає у квартирі, яка входить до спадкового майна, то їй не потрібно подавати заяву про прийняття спадщини; також поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини після смерті сина є стан її здоров`я, що підтверджується випискою із медичної картки хворого.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до об`єктивного висновку про підставність вимог позивачки про поновлення строку для звернення до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з поважністю причин пропуску такого строку.

Позивачка не наполягала на стягненні з відповідача судових витрат по справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1222, 1261, 1233, 1269, 1272 Цивільного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 82, 141, 223, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Позов задоволити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , проживаючій за адресою: АДРЕСА_3 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в три місяці після набрання даним рішенням законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у тридцятиденний строк з дня проголошення судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 08 червня 2021 року.

Суддя: О.М. Палінчак