Рішення № 97605703, 11.06.2021, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/10286/21

Провадження № 2/686/3884/21

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

11 червня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Павловської А.А.,

з участю секретаря судового засідання Козельської А.В.,

справа № 686/10286/21,

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради,

представник третьої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа, яка не заявляє самостійних вимог у справі, - орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради) про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, оформлення документів без згоди батька, -

ВСТАНОВИВ:

1.Стислий виклад позицій учасників справи

Позивач звернулась до суду із вище вказаною позовною заявою. Вказала, що вона перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 28.06.2008. Рішенням Хмельницького міськрайонного суду від 14 лютого 2011 року шлюб між ними розірвано. Від вказаного шлюбу є неповнолітня дитина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , разом з позивачем. Усі обов`язки по утриманню та вихованню дитини позивач несе самостійно. Відповідач протягом тривалого періоду вихованням та здоров`ям дитини не цікавиться, аліменти на утримання дитини не платить. Позивач з метою оздоровлення дитини, розширення світогляду, духовного та інтелектуального розвитку має намір їхати з сином за кордон. Відповідач безпідставно не надає згоди на виїзд за межі України сина ОСОБА_5 , при цьому не наводить жодних вагомих доводів чи аргументів на обґрунтування своєї відмови. Така позиція відповідача шкодить інтересам дитини, що стало підставою звернення до суду з позовом про надання дозволу на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_5 за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 , за межі України до республіки Польща, республіки Туреччина, Арабської республіки Єгипет, країн-учасниць Шенегенської угоди та Євросоюзу строком на один рік (з 01.07.2021 р. по 01.07.2022 р). Позивач також просить дозволити їй або офіційному представнику, без згоди батька дитини - ОСОБА_2 , оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України до досягнення ним повноліття.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, просила задовольнити, не заперечуючи щодо заочного розгляду справи; в подальшому подала заяву про закінчення розгляду справи за її відсутності.

Відповідач повідомлявся про час та дату судового засідання у встановленому порядку, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив. за таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи провести за відсутності відповідача в судовому засіданні на підставі наявних у справі доказів, ухваливши заочне рішення.

Представниця третьої особи в судовому засіданні проти позову не заперечувала, в подальшому після перерви в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового розгляду справи була повідомлена в установленому законом порядку, будь-яких заяв, клопотань не подавала.

За таких обставин суд вважає за можливе судовий розгляд справи закінчити за відсутності сторін і представниці третьої особи в судовому засіданні.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду від 27.04.2021 відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження та призначено судове засідання на 14.05.2021.

14.05.2021 розгляд справи відкладено за клопотанням позивачки для уточнення позовних вимог до 04.06.2021.

04.06.2021 в судовому засіданні постановлено проводити заочний розгляд справи. після чого на стадії дослідження доказів оголошено перерву за клопотанням позивачки до 11.06.2021.

11.06.2021 розгляд справи закінчено ухваленням рішення суду по суті заявлених вимог.

3. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення частково з таких підстав.

Встановлено, що сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (арк. спр. 4), а також наявними у справі документами щодо зміни прізвища позивачки з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 , з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

З метою оздоровлення дитини, розширення її світогляду, позитивного впливу на духовний та інтелектуальний розвиток, позивач має намір здійснення з сином поїздок за кордон, однак відповідач добровільно дозвіл на виїзд за кордон сина не надає.

4. Мотивована оцінка аргументів сторін, порушення прав, застосовані норми права

Відповідно до ст. 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ч.3 ст.313 ЦК України визначено, що фізична особа, яка не досягла шістнадцяти років, має право на виїзд за межі України лише за згодою батьків (усиновлювачів), піклувальників та в їхньому супроводі або в супроводі осіб, які уповноважені ними.

При розгляді справ про надання дозволу на виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків необхідно виходити з положень Закону України від 21 січня 1994 року № 3857-ХИ «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» (далі Закон про порядок виїзду з України), Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 (далі Правила оформлення і видачі паспорта), Правил перетинання державного кордону громадянами України, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 27 січня 1995 року та в редакції, затвердженій постановою Кабінету Міністрів України від 25 серпня 2010 року № 724 (далі Правила перетинання державного кордону), якими передбачено можливість вирішення у судовому порядку питання про виїзд дитини за кордон без згоди та супроводу одного із батьків.

Відповідно до п. 2 ст. 4 Закону про порядок виїзду з України, оформлення проїзного документа дитини провадиться на підставі нотаріально засвідченого клопотання батьків або законних представників батьків чи дітей у разі потреби самостійного виїзду неповнолітнього за кордон.

Відповідно до підпункту 1 пункту 4 Правил перетинання державного кордону громадянами України, виїзд з України громадян, які не досягли 16-річного віку, в супроводі одного з батьків або інших осіб, уповноважених одним з батьків за нотаріально посвідченою згодою, здійснюється за нотаріально посвідченою згодою другого з батьків із зазначенням у ній держави прямування та відповідного часового проміжку перебування у цій державі, якщо другий із батьків відсутній у пункті пропуску.

За відсутності згоди одного з батьків виїзд неповнолітнього громадянина України за кордон може бути дозволено на підставі рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, оскільки таке відповідатиме інтересам дитини, при чому орган опіки і піклування не заперечує щодо позову, суд вважає за можливе надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу(згоди) батька дитини ОСОБА_2 , за межі України до республіки Польща, республіки Туреччина, арабської республіки Єгипет, країн-учасниць Шенгенської угоди, та Євросоюзу строком на один рік (з 01.07.2021 р. по 01.07.2022 р) та надати дозвіл ОСОБА_1 або її офіційному представнику без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України строком на цей же строк - один рік (з 01.07.2021 р. по 01.07.2022 р). В решті вимог слід відмовити, оскільки вони є заявленими передчасно - питання дозволу на виїзд за кордон дитини без згоди батька після 01.07.2022 у даній справі не розглядалося.

5. Судові витрати

Відповідно до вимог статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 908,00 грн.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, ч. 1, 4, 6 ст. 81, ст. 82, ч. 1 ст. 141, п. 2 ч. 1, ч. 3 ст. 258, ч. 1 ст. 259, ч. 6, 8 ст. 259, ст. 263, 264, 265, 266, 267, ч. 6, 7 ст. 268, ч. 1, 2 ст. 273, ст. ст. 280 - 282 ЦПК України, ст. 313 ЦК України, ст. ст. 141, 153, 157 СК України,

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий виїзд сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за кордон без дозволу (згоди) батька дитини ОСОБА_2 за межі України до Республіки Польща, Республіки Туреччина, Арабської республіки Єгипет, країн-учасниць Шенгенської угоди та Євросоюзу строком на один рік - з 01.07.2021 по 01.07.2022.

Надати дозвіл ОСОБА_1 або її офіційному представнику без згоди батька дитини ОСОБА_2 оформляти документи для тимчасового виїзду або супроводу неповнолітнього ОСОБА_4 за межі України строком на один рік - з 01.07.2021 по 01.07.2022.

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги . Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Третя особа: орган опіки і піклування - виконавчий комітет Хмельницької міської ради в особі Служби у справах дітей Хмельницької міської ради, адреса: 29000, м.Хмельницький вул. Грушевського, 88.

Суддя: