Ухвала суду № 97605414, 11.06.2021, Скадовський районний суд Херсонської області

Справа № 663/1198/21

Провадження № 1-кп/663/421/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого, судді Шабрацького Г.О.

за участю секретаря Мечік В.В.

прокурора Балан Т.Ю.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника обвинуваченого Охлопкова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду м. Скадовська кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12021231230000071 від 22 лютого 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

28 квітня 2021 року в провадження Скадовського районного суду Херсонської області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 185 КК України.

Під час судового засідання у даному кримінальному провадженні 04.06.2021 року , від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшла заява про призначення йому захисника за рахунок держави, оскільки йому необхідна правова допомога, а він самостійно не може залучити захисника через брак коштів. Дане клопотання було задоволено, та дорученням Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області №021-0000847 від 04.06.2021 року призначено адвоката Охлопкова І.О. для захисту ОСОБА_1 .

Під час судового засідання 11.06.2021 року, від обвинуваченого ОСОБА_1 надійшло клопотання про заміну захисника Охлопкова І.О., який здійснює його захист згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області, оскільки він вважає що той не належним чином здійснює його захист та повідомив що йому необхідний інший адвокат за дорученням, чи він самостійно, або через дружину укладе договір на платній основі з іншим захисником. Дана клопотання заявлено у присутності захисника – адвоката Охлопкова І.О. та зафіксоване ним.

Захисник - адвокат Охлопков І.О. проти заявленого клопотання заперечував, оскільки в разі заміни/відмови обвинуваченого від захисника і не залучення ним іншого захисника, це буде порушенням права на захист обвинуваченого.

Прокурор вважав, що заміна захисника є зловживання обвинуваченим своїми правами, оскільки строк запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою спливає, на минулому судовому засіданні обвинувачений наполягав на призначенні йому захисника за рахунок держави, це перше судове засідання з призначеним захисником, а тому клопотання обвинуваченого необгрунтоване.

Заслухавши думку захисника, прокурора щодо заявленого клопотання, суд вважає, що клопотання обвинуваченого про заміну захисника не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу», заміна адвокатів центрів з надання безоплатної вторинної правової допомоги, які надають безоплатну вторинну правову допомогу проводиться у випадках: 1) хвороби, повної або часткової втрати працездатності, смерті адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 2) неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань за умовами договору; 3) відмови адвоката або працівника Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від виконання доручення/наказу Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги з підстав, передбачених законом; 4) зміни підсудності провадження або справи чи підслідності кримінального правопорушення; 5) припинення дії договору про надання безоплатної вторинної правової допомоги; 6) неналежного надання безоплатної вторинної правової допомоги працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 7) припинення трудового договору з працівником Центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги; 8) зупинення або припинення права на зайняття адвокатською діяльністю; 9) виключення адвоката з Реєстру адвокатів, які надають безоплатну вторинну правову допомогу; 10) наявності інших підстав, передбачених законом.

Враховуючі, що адвокат Охлопков І.О., після призначення його захисником Лісничого С.М. вперше приймає участь в судовому засіданні, обвинувачений наполягає на розгляді справи за участю адвоката, до теперішнього часу самостійно не залучив іншого адвоката по договору, не надав жодних доказів щодо неналежного виконання адвокатом своїх зобов`язань, приймаючі до уваги думку інших учасників судового провадження які заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого, з метою недопущення порушення права на захист обвинуваченого, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання обвинуваченого про заміну йому захисника.

Керуючись ст.ст. 52, 54, 372 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_1 про заміну захисника Охлопкова І.О., який здійснює його захист згідно доручення Регіонального центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Херсонській області – відмовити.

Продовжити судовий розгляд кримінального провадження за участі захисника обвинуваченого адвоката Охлопкова Івана Олександровича.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Скадовського районного суду

Херсонської області Г. О. Шабрацький