Ухвала суду № 97605348, 07.06.2021, Каланчацький районний суд Херсонської області

Каланчацький районний суд Херсонської області

Справа № 657/1499/20

У Х В А Л А

07.06.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.

при секретарі Поповій Т.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в смт. Каланчак цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом, в якому просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини в шість місяців після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою від 30.10.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання без її участі.

Від представника відповідача надійшла аналогічна заява.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно якої у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, суд вирішив провести підготовче судове засідання без здійснення фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

В підготовчому провадженні: визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; визначено порядок розгляду справи; вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому засіданні представник заявника, від вимог викладених у заяві не відмовився. Суд встановив відсутність у позивача уточнень, доповнень до позовної заяви, повідомлення ним всіх обставин, які йому відомі, встановлений обсяг доказів, наданих позивачем.

Представником позивача ОСОБА_2 подано клопотання про витребування у нотаріуса відомостей про заведення спадкової справи та коло спадкоємців щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Своє клопотання мотивує тим, що ОСОБА_1 подано позовну заяву до суду про визначення додаткового строку про прийняття спадщини та позивач не має можливості самостійно отримати відомості щодо заведення спадкової справи так як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 на території Російської Федерації, однак спадщина перебуває на території Каланчацького району Херсонської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені: докази, які витребовуються; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх витребувати.

Тобто, метою такого процесуального інституту, як витребування доказів, є допомога особам, котрі беруть участь у справі, одержати для подання до суду доказів, отримати які вони можуть самостійно.

Враховуючи вищенаведене положення та достатність обґрунтування необхідності отримання усіх доказів та неможливості отримання цих доказів самостійно, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача.

Відповідачем відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову у строк, визначений ухвалою про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, не надіслано.

Підстави для відкладення підготовчого судового засідання, оголошення перерви у підготовчому судовому засіданні відсутні. Також, відсутні підстави для вирішення питань щодо вступу у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 84,175, 177, 318 ЦПК України, суд

Постановив:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 до Каланчацької селищної ради Херсонської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засідані в залі суду в Каланчацького районного суду Херсонської області за адресою: вул. Херсонська, 26 смт. Каланчак Каланчацького районну Херсонської області на 23.06.2021 року о 08-30 годині.

В судове засідання викликати осіб, які приймають участь у справі.

Клопотання представника позивача адвоката Кушнеренко Тамари Валеріївни про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у державного нотаріуса Омельчук І.В. та приватного нотаріуса Воропай М.М. (Каланчацький нотаріальний округ) відомості про заведення спадкової справи та коло спадкоємців щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 .

Вказані матеріали надати до Каланчацького районного суду Херсонської області в строк до 23.06.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:Скригун В. В.