Рішення № 97605281, 11.06.2021, Шумський районний суд Тернопільської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/411/21

2/609/262/2021

11 червня 2021 року Шумський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Ковтуновича О.В.

при секретарі судового засідання: Вознюк В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шумськ під час заочного розгляду цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

вимоги позивача: про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 12 квітня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з вимогою про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини.

2. Позов обґрунтований тим, що 03 червня 2005 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою с. Бриків, Шумського району, Тернопільської області зареєстровано шлюб, про що Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області зроблено запис в книзі реєстрації шлюбів за №4 та видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

З 2018 року позивач фактично не підтримує відносин з відповідачем, оскільки перебуває у відносинах з іншим чоловіком та має на меті з ним офіційно зареєструвати шлюб та проживати однією сім`єю.

Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05 січня 2021 року шлюб між позивачем та відповідачем ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 розірвано.

Перебуваючи у шлюбі з ОСОБА_2 , у позивача ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дитина, біологічним батьком якої є не відповідач а інший чоловік.

Таким чином позивач просить винести рішення про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 за №28, зробленим 24 лютого 2021 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ); Зобов`язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 28 зробленим 24 лютого 2021 року, записавши батька дитини зі слів матері.

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3. Ухвалою суду від 22 квітня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 травня 2021 року.

4. Ухвалою суду від 11 травня 2021 року закрито підготовче провадження по справі та призначено до судового розгляду по суті на 26 травня 2021 року.

5. Ухвалою суду від 26 травня 2021 року судовий розгляд справи відкладено на 11 червня 2021 року.

6. У судове засідання позивач не з`явилася, однак, в матеріалах справи наявна її заява про розгляд справи у її відсутності із повним підтриманням позовних вимог.

7. Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, зокрема шляхом оприлюднення повідомлення про виклик до суду на офіційному веб-сайті Шумського районного суду Тернопільської області, заперечень проти позову суду не представив. Відповідно до вимог ст. 44 ЦПК України учасники судового розгляду повинні добросовісно користуватися своїми правами. Тому, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважаних причин.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, яка відповідно до ст.9 Конституції України є частиною правової системи України, кожна особа має право на справедливий судовий розгляд справи. Це право включає в себе доступність до правосуддя.

В той же час, як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини, кожна сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у справі за його участю, добросовісно користуватися належними йому процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Виходячи з вимог ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутність відповідача.

8.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

9. Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 виданого 03.06.2005 р. Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4 слідує, що ОСОБА_2 03 червня 2005 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_4 , після чого останній присвоєно прізвище ОСОБА_5 .

10. Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 виданого 24.02.2021 р. Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Шумськ Шумського району Тернопільської області, батьки якого ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

11. Рішенням Шумського районного суду Тернопільської області від 05.01.2021 р. по справі № 609/1207/20 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який укладений 03 червня 2005 року та зареєстрований Бриківською сільською радою Шумського району Тернопільської області, актовий запис № 4.

12. Згідно результату ДНК виданого ТОВ «ВЕРІТАС-ЛАБ» слідує, що зважаючи на порівняльний аналіз генетичних локусів тестуємих чоловіка ОСОБА_6 і дитини ОСОБА_7 , можливість батьківства складає 99.999999%.

ІV. Оцінка Суду.

13. Згідно з ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

14. Відповідно до вимог ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

15. Вимогами ст.10 ЦПК України передбачено, що суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Суд застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України. Суд застосовує при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

16. Відповідно до вимог ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

17. Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданими відповідно до цьогоКодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

18. У відповідності до вимог ч.1 ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

19. Стаття 121 СК України містить загальні підстави виникнення прав та обов`язків матері, батька і дитини, за якими: права та обов`язки матері, батька і дитини ґрунтуються на походженні дитини від них, засвідченому органом державної реєстрації актів цивільного стану в порядку, встановленомустаттями 122 та 125 цього Кодексу.

20. У відповідності до норм статті 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

21. Факт походження дитини від певної особи є підставою для виникнення у цієї особи обов`язків щодо виховання та утримання дитини, визначених розділом ІІІ Сімейного кодексу України.

22. Згідно ст. 138 СК України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини. Вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство. До вимоги матері про внесення змін до актового запису про народження дитини встановлюється позовна давність в один рік, яка починається від дня реєстрації народження дитини.

23. ЄСПЛ зазначив у справі «Йевремович проти Сербії», що у відповідності достатті 8 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод під час розгляду скарги про встановлення батьківства, суди мають приділяти особливу увагу інтересам конкретної дитини («Jevremovic v. Serbia», заява №3150/05, пункт 109, рішення ЄСПЛ від 17 травня 2007 року).

24. Законодавством передбачено певні обов`язки батьків щодо їхньої дитини, а також необхідність приймати судові рішення з урахуванням найкращих інтересів дитини, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, інших осіб.

25. Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 2 ст. 76 ЦПК України, вищевказані дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

26. Згідно із ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

27. Відповідно до положень статті 78 ЦПК України, суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

28. Як вбачається з ч. 1 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права, що витікає з ч. 2 ст. 102 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 102 ЦПК України, висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

У висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, згідно з ч. 7 ст. 102 ЦПК України.

29. Відповідно до ч. 1 ст. 106 ЦПК України, учасник справи має право подати до суду висновок експерта, складений на його замовлення.

30. Згідно з ч. 5 ст. 103 ЦПК України, у висновку експерта зазначається, що висновок підготовлено для подання до суду, та що експерт обізнаний про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок.

31. Із матеріалів справи вбачається, що позивачем представлено суду як доказ результат ДНК наданий ТОВ «ВЕРІТАС-ЛАБ» згідно до якого зважаючи на порівняльний аналіз генетичних локусів тестуємих чоловіка ОСОБА_6 і дитину ОСОБА_7 , можливість батьківства складає 99.999999%..

Судом не може бути прийнято вказаний документ в якості належного та допустимого доказу, оскільки він не відповідає вимогам статті 102 ЦПК України. Крім того, згідно даного результату ДНК дитина яка тестується зазначено ОСОБА_7 , а позивач просить виключити відомості щодо батька з актового запису про народження ОСОБА_3 .

32. Європейський суд з прав людини зауважив, що «ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини; його доказова цінність суттєво переважає будь-який інший доказ, наданий сторонами, з метою підтвердити або спростувати факт оспорюваного батьківства» (рішення від 7 травня 2009 року у справі «Калачова проти Російської Федерації», заява № 3451/05, § 34).

33. Зі змісту постанови Верховного Суду від 23.10.2019 року (справа № 382/2559/15-ц) вбачається, що тест ДНК (судово-медична (молекулярно-генетична) експертиза) є єдиним методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (точність позитивного результату ДНК-аналізу (тобто підтвердження батьківства) складає 99,999999 %). Доказова цінність такого тесту переважає будь-який інший доказ на підтвердження або оспорення кровного споріднення та має вирішальне значення у вирішенні спору даної категорії справ. У разі коли ухилення сторони у справі зазначеної категорії від участі в експертизі або від подання необхідних матеріалів, документів тощо унеможливлює її проведення, суд може визнати факт, для з`ясування якого її було призначено, або відмовити в його визнанні (залежно від того, хто зі сторін ухиляється, а також яке значення має для них ця експертиза).

34. Згідно до ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

35. Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

36. Таким чином, суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного наданого доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, дійшов висновку про необґрунтованість вимог позивача та відсутність правових підстав для задоволення позову.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

37. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Так як у задоволенні позову відмовлено, то, у відповідності до норм ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судові витрати залишаються за позивачем.

З цих підстав,

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121-122, 138 СК України, ст. ст. 4, 5, 10-13, 76-78, 102-103, 106-107, 141, 263-265, 268, 273, 352, 354-356 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Винести заочне рішення.

2. У задоволенні позову ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Шумськ вул. Шевченка, 3, Тернопільської області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а саме винести рішення про виключення відомостей щодо ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_3 за №28, зробленим 24 лютого 2021 року Шумським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано- Франківськ) – відмовити.

3. У задоволенні позову ОСОБА_1 (жителька АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_4 ) до ОСОБА_2 (місце проживання згідно позовної заяви: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_5 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог: Шумський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місце знаходження: м. Шумськ вул. Шевченка, 3, Тернопільської області) про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, а саме зобов`язати Шумський районний відділ державної реєстрації актів Цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_3 за № 28 зробленим 24 лютого 2021 року, записавши батька дитини зі слів матері – відмовити.

4. Судові витрати залишити за позивачем.

5.Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільного процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільного процесуальним кодексом України.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення суду складено 11 червня 2021 року.

Суддя: О. В. Ковтунович