Ухвала суду № 97605230, 01.06.2021, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

Іменем України

01.06.2021 Справа №607/15781/17

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання: Комінярської О.М., представника позивача – адвоката Кожевнікової О.В., представника відповідача – адвоката Кавійчик В.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі», приватного підприємства «Матек», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «Регіональний земельно-кадастровий центр «Галицькі землі», приватного підприємства «Матек», Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області про визнання недійсним Державного акту на право приватної власності на земельну ділянку.

У судовому засіданні представник позивача – адвокат Кожевнікова О.В. заявила клопотання про витребування у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області поземельну книгу на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером 6125286900:02:001:0705 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125286900:02:001:0705 серія ЯГ №458525 від 31.08.2006 року виданий гр. ОСОБА_3 ). Вказала, що необхідність у витребувані поземельної книги з`ясувалась в ході розгляду справи по суті після заслуховування пояснень експерта ОСОБА_4 .

Представник відповідача – адвокат Кавійчик В.П. в судовому засіданні заперечила стосовно задоволення клопотання про витребування доказів вказавши на те, що таке клопотання позивач вправі заявляти у підготовчому засіданні.

Експерт ОСОБА_5 в судовому засіданні вказав, що для об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору та вирішення питання про проведення додаткової експертизи необхідні додаткові матеріали, а саме: поземельна книга на належну відповідачу ОСОБА_2 земельну ділянку за кадастровим номером 6125286900:02:001:0705 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125286900:02:001:0705 серія ЯГ №458525 від 31.08.2006 року виданий гр. ОСОБА_3 ).

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку.

Проаналізувавши клопотання представника позивача та матеріали справи, заслухавши учасників справи,суд приходить до висновку, що заява про витребування доказів підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Згідно ст. 84 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов`язаний витребувати такі докази.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи предмет спору, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення, оскільки витребувана інформація має значення доказів у справі та є необхідною для з`ясування обставин у справі, на які сторона позивача посилається як на підставу заявлених вимог.

Частинами 3, 5 статті 84 ЦПК України передбачено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Беручи до уваги, що інформація, яка витребовується має важливе значення для об`єктивного вирішення виниклого між сторонами спору та прийняття рішення по даній справі, а також необхідна для вирішення питання щодо проведення додаткової судової земельно-технічної експертизи, а тому сторона позивача вправі витребовувати докази, якими вона доводить обставини, наведені в обґрунтування заявлених позовних вимог, в зв`язку із чим суд вважає за необхідне витребувати запитувані представником позивача документи, які мають значення для вирішення справи по суті.

Заперечення представника відповідача щодо витребування поземельної книги з тих підстав, що таке клопотання позивач праві був заявляти лише в ході підготовчого засідання судом до уваги не береться, оскільки питання щодо необхідності отримання поземельної книги знайшло своє остаточне вирішення після надання в судовому засіданні в ході розгляду справи по суті експертом Олійником В. пояснень з приводу виконаної ним земельно-технічної експертизи.

Керуючись ст.12, 84, 260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Кожевнікової О.В. – задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м.Тернопіль вул. М.Грушевського,8) належно завірену копію поземельної книги на належну відповідачу ОСОБА_6 земельну ділянку за кадастровим номером 6125286900:02:001:0705 (Державний акт на право приватної власності на земельну ділянку кадастровий номер 6125286900:02:001:0705 серія ЯГ №458525 від 31.08.2006 року виданий гр. ОСОБА_3 ).

Копію ухвали надіслати до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області (м.Тернопіль вул. М.Грушевського,8) для виконання.

Встановити строк виконання даної ухвали протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити положення частин 6 - 10 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. Л. Дзюбич