Рішення № 97605056, 10.06.2021, Заліщицький районний суд Тернопільської області

Справа № 597/739/21

Провадження № 2/597/127/2021

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" червня 2021 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: судді Шевчук В.М.

за участю секретаря судового засідання Николайчук З.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Заліщики цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” Європейська агенція з повернення боргів” звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог покликається на те, що 9 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1482280. 23.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” відступає Товариству з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” за плату належні йому права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” приймає належні ТОВ “Авентус Україна” права вимоги до Боржників, вказаних у Реєстрі боржників. Згідно п.1.1. Договору факторингу, Фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступити Факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якою настав або виникне в майбутньому до третіх осіб — Боржників, включаючи суму основного зобов`язання (кредиту), плату за кредитом, пеню за порушення грошових зобов`язань та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. Відповідно до реєстру боржників від 23.04.2020 року до договору факторингу № 23042020 від 23.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Європейська агенція з повернення боргів” набула право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 26610 гривень 40 копійок, яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 гривень; суми заборгованості за відсотками в розмірі 3996 гривень; суми заборгованості за пенею в розмірі 15214 гривень 40 копійок. Відповідачка не надала своєчасно грошові кошти для погашення заборгованості за кредитним договором № 1482280, відсотками, а також іншими витратами, відповідно до умов договору, що підтверджується розрахунком заборгованості за договором. Таким чином, відповідачка у порушення умов кредитного договору не виконала свої зобов`язання за вказаним договором.

У зв`язку з зазначеними порушеннями зобов`язань за кредитним договором відповідачка має заборгованість у сумі 26610 гривень 40 копійок, яка складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 гривень; заборгованості за відсотками в розмірі 3996 гривень; суми заборгованості за пенею в розмірі 15214 гривень 40 копійок. З огляду на те, що відповідачка продовжує ухилятися від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, тому просить позов задоволити. Також просить розгляд справи проводити за відсутності представника позивача.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи по суті, що підтверджується матеріалами справи, та не надала у встановлений судом строк відзиву до суду. Тому суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідачки з постановленням заочного рішення, проти чого представник позивача не заперечує, за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задоволити, з наступних підстав.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства. Згідно ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч.2 ст.1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення щодо договору позики, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору, а відповідно до ст.1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Відповідно до ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно ст.610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Статею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник повинен повернути позикодавцеві позику (кредит) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1046 ЦК України.

Судом встановлено, що 9 листопада 2019 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1482280.

23.04.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” та Товариством з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Європейська агенція з повернення боргів” укладено договір факторингу № 23042020, у відповідності до умов якого Товариство з обмеженою відповідальністю “Авентус Україна” відступає Товариству з обмеженою відповідальністю ”Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” право грошової вимоги.

Відповідно до витягу з реєстру боржників до договору факторингу № 23042020 від 24.04.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія” “Європейська агенція з повернення боргів” набула право грошової вимоги до відповідачки ОСОБА_1 в сумі 26610 гривень 40 копійок, яка складається: з заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 гривень; суми заборгованості за відсотками в розмірі 3996 гривень; суми заборгованості за пенею в розмірі 15214 гривень 40 копійок.

Судом встановлено, що відповідачкою порушено умови кредитного договору, хоча всі умови договору - істотні, звичайні та випадкові - з моменту його укладення стають однаково обов`язковими для виконання сторонами. Внаслідок цього відповідачка заборгувала позивачу 26610 гривень 40 копійок. Дана сума складається з: заборгованості за основною сумою боргу в розмірі 7400 гривень; суми зоборгованості за відсотками в розмірі 3996 гривень, суми заборгованості за пенею в розмірі 15214 гривень 40 копійок. При цьому, суд враховує, що цивільно-правовий договір укладений з узгодженої волі сторін, спрямованої на встановлення цивільних прав та обов`язків.

Невиконання або неналежне виконання умов договору тягне за собою наслідки, які обумовлені даним договором, тому суд дійшов висновку, що позов необхідно задоволити.

Судові витрати на підставі ст.141 ЦПК України необхідно покласти на відповідачку.

Керуючись ст.ст.16, 525, 526, 530, 610, 612, 629, 1018, 1049, 1050, 1054 Цивілького кодексу України, ст.ст. 10, 11, 76, 81, 89, 141, 211, 258-259, 263-265, 272-273, 279, 280-284, 288-289, 354 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ухвалив :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_2 в АТ “ТАСкомбанк”, 26610 (двадцять шість тисяч шістсот десять) гривень 40 копійок заборгованості за кредитним договором № 1482280.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний № НОМЕР_1 , жительки АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_2 в АТ “ТАСкомбанк”, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень судових витрат.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня вручення повного заочного рішення суду.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу, яка подається Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення, а відповідачем протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення,

Повне рішення складено 10.06.2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Європейська агенція з повернення боргів”, код ЄДРПОУ 35625014, юридична адреса 01032 м.Київ вул.Симона Петлюри 30, реквізити ІВAN № НОМЕР_2 в АТ “ТАСкомбанк”, фактична адреса 07400 м.Бровари вул.Лісова будинок 2 поверх 4 Київської області.

Відповідачка ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Суддя

В. М. Шевчук