Постанова № 97604994, 11.06.2021, Роменський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 585/1537/21

Номер провадження 3/585/389/21

П О С ТА Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга при секретарі Ю.В.Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

мешканця

АДРЕСА_1 ,

ІТ-паспорт НОМЕР_1 виданий 30.10.18 року, 9524,

за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року о 14 год. 30 хв. у засудженого гр. ОСОБА_1 на території РВК – 56 в АДРЕСА_1 , було виявлено шприц з голкою з нашаруванням метадону в кількості 0,000177 гр., що є невеликим розміром який він зберігав для особистих потреб без мети збуту.

ОСОБА_1 в судовому засіданні в режимі відеоконференції провину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав та пояснив, що йому не відомо звідки взявся шприц, він знайшов трубочку та не знав що там наркотична речовина, ці речі знайшли при обшуку а він їх знайшов перед тим.

Також провина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена протоколом про адміністративне правопорушення від 01.06.2021 року серії ВАБ №609288, постановою про закриття кримінального провадження від 15.05.2021р., рапортом помічника чергового Роменського РВП ГУНП в Сумській області Науменко В.В., протоколом огляду предмета від 12.04.2021р., поясненнями ОСОБА_1 від 12.04.2021р.,протоколом допиту свідка ОСОБА_2 від 13.04.2021р., висновком експерта від 12.05.2021 року № СЕ-19/119-21/4418-НЗПРАП та від 13.05.2021р № СЕ-19/119-21/4417- НЗПРАП, постановою про визнання та приєднання до справи як речовий доказ від 14.05.2021 року.

Таким чином, ОСОБА_1 незаконно зберігав наркотичний засіб без мети збуту у невеликих розмірах.

За таких обставин, в діях ОСОБА_1 містяться ознаки правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Приймаючи до уваги характер вчиненого правопорушення, дані про особу яка притягується до адміністративної відповідальності, ступінь її вини, обставини передбачені ст. ст. 34,35 КУпАП, суд вважає, що міра відповідальності, яка буде достатньою для виховання порушника та недопущення вчинення останнім правопорушень в подальшому адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Керуючись ч. 1 ст. 44 ст. ст. 221, 283-284, ч. 2 ст. 287 КУпАП, -

П ОС Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІТ-паспорт НОМЕР_1 виданий 30.10.18 року, 9524), притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 44 КпАП України і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425 (чотириста двадцять п`ять) гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІТ-паспорт НОМЕР_1 виданий 30.10.18 року, 9524), на користь держави судовий збір в розмірі чотириста п`ятдесят чотири гривні (454 грн.) на рахунок: (Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA798999980000031211256026001,

Постанова може бути оскаржена в Сумському апеляційному суді через Роменський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її винесення.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. О. Шульга