Вирок № 97604923, 11.06.2021, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/6066/21

Провадження № 1-кп/592/419/21

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року м. Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В. Б., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми матеріали кримінального провадження за обвинуваченням

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Самотоївка Краснопільського району Сумської області, українця, громадянина України, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , невійськовозобов`язаного, з професійно-технічною освітою, неодруженого, не працюючого, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого: 1) 24.05.2012 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69; ч. 2 ст. 263; ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 263 КК України до 1 року позбавлення волі; 2) 03.07.2012 Краснопільським районним судом Сумської області за ч. 3 ст. 185, ст. 69, ч. 4 ст. 70 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі; 3) 04.02.2015 Ковпаківським районним судом м. Суми за ч. 2 ст. 186 КК України до 4 років позбавлення волі; 27.03.2019 звільненого з місць позбавлення волі по відбуттю строку покарання,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України,

за участю секретаря судового засідання Горбач О. М., прокурора Окружної прокуратури міста Суми Іваненка С. О., обвинуваченого ОСОБА_1 , -

встановив:

10.04.2021 приблизно о 15 год. 52 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи у приміщенні магазину «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що розташований по просп. Курський, 105 в м. Суми, побачив на полицях стелажа продукти харчування, а саме каву. У цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння кавою. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 10.04.2021 о 15 год. 52 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що розташований по просп. Курський, 105 в м. Суми, підійшов до полиць стелажа, що розташований по праву сторону в середині магазину, де взяв пачку розчинної кави Jacobs Monarch. Після чого ОСОБА_1 пройшов далі по приміщенню магазину та швидким кроком попрямував до виходу з нього, тобто скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб і продавців магазину, пройшов касову зону, намагався залишити приміщення магазину, умисно не розрахувавшись, та попрямував на вихід з нього, тобто у такий спосіб намагався викрасти майно належне магазину «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», а саме одну пачку кави 280 г Jacobs Monarch, розчинну сублімовану, ринковою вартістю 278 грн.

Продовжуючи свою злочинну діяльність, 13.04.2021 приблизно о 21 год. 15 хв. ОСОБА_1 , перебуваючи в магазині «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що розташований по просп. Курський, 105 в м. Суми, побачив на полицях стелажа шоколадні плитки «Milka» молочний, з цільними лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г, та плитки шоколаду «Milka» молочний, з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300 г. У цей момент у ОСОБА_1 виник умисел на незаконне заволодіння шоколадними плитками. Реалізуючи свій злочинний умисел, направлений на таємне викрадення чужого майна, ОСОБА_1 , діючи умисно, повторно, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, передбачаючи можливість настання суспільно-небезпечних наслідків у вигляді спричинення матеріальних збитків потерпілій стороні та бажаючи настання таких наслідків, тобто діючи з прямим умислом, впевнившись, що його дії є таємними та за ним ніхто не спостерігає, 13.04.2021 о 21 год. 15 хв., перебуваючи в приміщенні магазину «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», що розташований по просп. Курський, 105 в м. Суми, підійшов до полиць стелажа, що розташований по праву сторону в середині магазину, взяв три плитки шоколаду «Milka» молочний, з цільними лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками, вагою 300 г кожна, та три плитки шоколаду «Milka» молочний, з начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом, вагою 300 г кожна. Після чого ОСОБА_1 пройшов далі по приміщенню магазину та швидким кроком попрямував до виходу з нього, тобто скориставшись відсутністю уваги сторонніх осіб і продавців магазину, вийшов з нього та у такий спосіб викрав майно, належне магазину «продукти 658» ТОВ «АТБ - МАРКЕТ», ринкова вартість якого становить: шоколад 300 г «Milka» з цільними лісовими горіхами, молочною та карамельною начинками у кількості три штуки, 1 шт. вартістю 94 грн. 90 коп. без ПДВ; шоколад 300 г «Milka» з молочною начинкою зі смаком чізкейку, полуничною начинкою та печивом у кількості три штуки, 1 шт. вартістю 85 грн. 30 коп. без ПДВ. Загальна вартість викраденого майна складає 540 грн. 60 коп. Із викраденим майном ОСОБА_1 з місця скоєння правопорушення зник та розпорядився ним на власний розсуд.

Обвинувачений ОСОБА_1 визнається винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, тобто закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена повторно»; ч. 2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна (крадіжка), кваліфікуючою ознакою якого є «вчинена повторно».

Встановлені судом обставини підтверджуються показаннями обвинуваченого ОСОБА_1 , який свою вину в скоєному за вказаних вище обставинах визнав повністю та підтвердив суду, що дійсно у квітні 2021 року він скоїв крадіжку шоколаду, а також закінчений замах на крадіжку кави.

Оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорюються, а обвинувачений та інші учасники судового провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позицій немає, за відсутності заперечень учасників судового провадження, то суд згідно ст. 349 КПК України визнав недоцільним виклик свідків по справі, а обмежився допитом обвинуваченого та дослідженням матеріалів кримінального провадження, які характеризують особу обвинуваченого.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_1 виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчинених кримінальних правопорушень, особу винного, а також обставини, які пом`якшують або обтяжують покарання.

ОСОБА_1 скоїв два нетяжких злочини.

Обставинами, які пом`якшують покарання, суд визнає щире каяття ОСОБА_1 та активне сприяння розкриттю кримінальних правопорушень.

Обвинувачений ОСОБА_1 вину свою у вчиненні кримінальних правопорушень визнав повністю, ніде не працює, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

На підставі викладеного суд вважає необхідним призначити обвинуваченому ОСОБА_1 міру покарання у виді арешту, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення, а також для запобігання вчиненню нових кримінальних правопорушень, а не у виді обмеження чи позбавлення волі.

Питання про долю речових доказів необхідно вирішити відповідно до вимог ч. 9 ст. 100 КПК України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 124 КПК України суд вважає необхідним стягнути з обвинуваченого ОСОБА_1 на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат на залучення експертів.

Керуючись ст. ст. 349, 368-370, ч. 2, 3 ст. 373, ст. 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватим у пред`явленому обвинувачені за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185; ч. 2 ст. 185 КК України, призначивши покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк три місяці;

за ч. 2 ст. 185 КК України у виді арешту на строк шість місяців.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень визначити ОСОБА_1 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим у виді арешту на строк шість місяців.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили не обирати.

Речові докази по справі: каву 280 г Jacobs Monarch, розчинну сублімовану - залишити в магазині «АТБ - МАРКЕТ», два оптичні лазерні диски - залишити в матеріалах кримінального провадження.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 980 грн. 70 коп. витрат на залучення експертів, код класифікації доходів 24060300.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Сумського апеляційного суду, а обвинуваченим в той же строк з моменту вручення йому копії вироку, через Ковпаківський районний суд м. Суми.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя В. Б. Князєв