Ухвала суду № 97604805, 11.06.2021, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2451/21

Провадження № 2/591/1834/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комецбанк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена,,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Буланов О.М. звернувся до суду з вказаною позовною заявою, просить визнати такою, що припинена, іпотеку за договором іпотеки від 01.12.2005 року, реєстраційний номер 6558, що укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та АКБ «ТАС-Комецбанк».

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 23.04. 2021 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки шляхом складання уточнення змісту позовної заяви та сплати судового збору не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали. Роз`яснено наслідки невиконання вимог ухвали. Копія ухвали отримана позивачем 18.05.2021 року.

20 травня 2021 року представником ОСОБА_1 подано до суду докази сплати судового збору. Решта вимог ухвали виконані не були.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що позов заявлено до двох відповідачів, при цьому у одного з них - АКБ "ТАС Комецбанк" вказано неправильний код ЄДРПОУ, оскільки у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з кодом 09806443 зазначена інша юридична особа. Друга зазначена як відповідач юридична особа - ПАТ "Омегабанк" припинена. Таким чином, позивачем у позовній заяві було зазначено некоректі дані відносно осіб, які зазначені відповідачами, вказані недоліки на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху виправлені не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були виправлені позивачами, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку «ТАС-Комецбанк», Публічного акціонерного товариства «Омега Банк», треті особи: Акціонерне товариство «РВС Банк», ОСОБА_2 про визнання іпотеки такою, що припинена, повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко