Ухвала суду № 97604738, 10.06.2021, Центральний районний суд м. Миколаєва

Справа № 490/7041/20

н\п 2/490/418/2021

Центральний районний суд м. Миколаєва

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді Шолох Л.М.,

при секретарі Коптєвій Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до АТ «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії, в якій вона просить зобов`язати АТ «Миколаївгаз» надати їй рахунок на оплату послуг по відключенню та здійснити фізичне відключення від мережі газопостачання належного позивачу на праві власності будинку АДРЕСА_1 .

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків.

У період з жовтня 2020 року по 16 лютого 2021 року справа перебувала в провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 лютого 2021 року для розгляду цієї справи визначено головуючого суддю Шолох Л.М.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 19 лютого 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М.

25 березня 2021 року адвокат Рябець Ганна Ярославівна, яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , виконала вимоги зазначені в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 23 березня 2021 року справу прийнято до провадження суддею Шолох Л.М. та призначено її до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 10 червня 2021 року на 11-30 год.

09 червня 2021 року до канцелярії Центрального районного суду м. Миколаєва надійшла заява від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябець Г.Я., про залишення позовної заяви без розгляду, в якій вона зазначає, що відповідачем добровільно виконане фізичне підключення будинку позивачки до мережі газопостачання.

На підтвердження своїх повноважень адвокатом Рябець Г.Я. надано ордер серії МК №101431 від 25 березня 2021 року, який не містить будь-якої інформації про обмеження прав ОСОБА_2 , як представника позивачки ОСОБА_1 .

Сторони у судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин.

Частиною третьої статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Обставин, які б перешкоджали залишенню позову без розгляду судом не встановлено.

За такого заява представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябець Г.Я. підлягає задоволенню, а позов - залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 257 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Рябець Ганни Ярославівни – задовольнити.

Залишити позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Миколаївгаз» про зобов`язання вчинити певні дії без розгляду.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копії ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Л. М. Шолох