Ухвала суду № 97604434, 11.06.2021, Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області

Справа № 473/5965/14-ц

УХВАЛА

"11" червня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді - Старжинської О.Є, при секретарі судового засідання - Ніколаєнко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вознесенську заяву ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання

ВСТАНОВИВ:

01.06.2021 року представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернувся в суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку на пред`явлення виконавчого листа виданого на підставі рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 27.01.2015 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості в сумі 6430,87 грн., судових витрат в сумі 243,6 грн. до виконання.

В обґрунтування своїх вимог представник заявника вказував, що ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07.10.2020 року було проведено заміну стягувача АТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», при виконанні договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами, в т.ч. і по вказаному договору, виконавчий лист банком стороні договору про відступлення прав вимоги не передавався, в подальшому було з`ясовано, що даний лист на виконанні не перебуває, 30.07.2015 року державним виконавцем було винесено постанову про повернення стягувачу виконавчого листа на підставі п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Посилаючись на те, що виконавчий лист втрачений, може бути пред`явлений до виконання протягом трьох років, цей строк є пропущеним, поважними причинами пропуску строку є положення про те, що рішення суду має бути виконано, представник заявника просив заяву задовольнити.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» в судове засідання не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи за його відсутності та про підтримання заяви.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, судом належним чином повідомлена про час та місце розгляду заяви, причину неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» (ст. 12 ч.1) виконавчий документ може бути пред`явлено до примусового виконання протягом трьох років, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися з заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

В судовому засіданні встановлено, що 27.08.2018 року отримані представнику ПАТ «Дельта Банк» (а.с. 28) виконавчі листи видані Вознесенським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 6430,87 грн., судових витрат в сумі 243,6 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк», правонаступником якого на підставі договору відступлення прав вимоги за кредитним договором від 07.05.2020 року є ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Ухвалою Вознесенського міськрайонного суду від 07.10.2020 року було проведено заміну стягувача АТ «ДельтаБанк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (а.с. 53).

Із відповідей державного виконавця (а.с. 51, 65) слідує, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 кредитної заборгованості в сумі 6430,87 грн., судових витрат в сумі 243,6 грн. на користь ПАТ «Дельта Банк» був повернутий 30.07.2015 року на підставі постанови про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п.2 ч.1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження».

Заява, що є предметом судового розгляду взагалі не містить зазначення поважних причин пропуску строку.

Видача дублікату виконавчого листа взаємопов`язана із визначеним Законом України «Про виконавче провадження» строком для пред`явлення виконавчого документу до пред`явлення. У разі визнання неповажними причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа відмови в поновлені пропущеного строку, суд відповідно відмовляє у видачі дублікату виконавчого листа, а тому за умови неповідомлення суду про наявність поважних причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд не вбачає підстав для видачі дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні вимог ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання – відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є.Старжинська