Рішення № 97604023, 07.06.2021, Золочівський районний суд Львівської області

Справа № 445/834/21

провадження № 2/445/415/21

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Сивака В.М.

з участю секретаря Захарчук Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві Львівської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача ОСОБА_2 . Унаслідок його смерті відкрилася спадщина. Серед спадкового майна Ѕ частина житлового будинку та земельні ділянки в АДРЕСА_1 Позивач є єдиним спадкоємцем діда. Інших спадкоємців немає. У передбачений статтею 1270 ЦК України строк ОСОБА_1 не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Зазначає на поважні причини, а саме те, що ОСОБА_1 13.03.2020 року працює монтером кабельного виробництва 1-го розряду в ТзОВ «Електроконтакт Україна», графік позмінний. З 12.03.2020 року на території України, був впроваджений карантин. Всі нотаріальні контори не працювали. Також зазначає,що пропустив строк через хворобу матері. Таким чином позивач вважає, що строк пропустив з поважної причини, оскільки фізично подати заяву не зміг, тому просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У призначене судове засідання позивач не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує.

Представник Золочівської міської ради Львівської області у призначене судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачем позовних вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що ОСОБА_1 доводиться внуком померлого ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 .

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 р. № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК. Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно частини 4 статті 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Судом встановив, що причини пропуску позивачем строку для прийняття спадщини є поважними, пов`язані з об`єктивними, істотними труднощами для позивача на вчинення цих дій, визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому позивачці слід визначити додатковий строк, який буде достатнім для подання заяви про прийняття спадщини, терміном три місяці.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 5, 10, 11, 12, 13, 81, 89, 206, 258, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, 1270, 1272 ЦК України, суд

у х в а л и в:

позов ОСОБА_1 до територіальної громади м. Золочева в особі Золочівської міської ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном два місяці з дня набрання чинності рішенням суду.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 07.06.2021 року.

Суддя В. М. Сивак