Вирок № 97603985, 11.06.2021, Залізничний районний суд м. Львова

Справа № 462/4639/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді: Мруць І.С.,

з участю секретаря судових засідань: Тимощук І.І., Мороза В.В., Бондаренко А.О., Бардійовської І.Р.,

сторін судового провадження:

прокурора -Яворської Л.М.,

обвинуваченої- ОСОБА_1 ,

захисника - Галишина С.О.

засіданні в залі суду в м.Львові обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12018180180001630 від 19.12.2018 р. про обвинувачення:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Придніпровськ Дніпровської області, українки, громадянки України, яка зареєстрована та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до ст.89 КК України раніше не судимої,

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.358 КК України,

встановив:

ОСОБА_1 органом досудового розслідування обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.358 КК України.

У обвинувальному акті зазначено, що 01.04.2020 року близько 15:19 год. ОСОБА_1 знаходячись неподалік ТЦ Магнус, що по вулиці Шпитальній, 1 у м. Львові, умисно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_2 , фрагмент блістера з чотирма нарковмісними таблетками, за який отримала грошові кошти в сумі 520 грн. згідно висновку експерта №13/604 від 27.04.2020 року в чотирьох таблетках білого кольору круглої форми, що знаходяться в фрагменті полімерно-фольгового блістера, виявлено метадон, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0,1 грам.

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.307 КК України.

Окрім цього, 14.05.2020 року в період часу з 12:38 год. до 12:47 год. ОСОБА_1 знаходячись поблизу будинку АДРЕСА_2 , діючи умисно, повторно, в ході проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки, незаконно збула особі зі зміненими анкетними даними - ОСОБА_2 , фрагмент блістера з чотирма нарковмісними таблетками, за який отримала грошові кошти в сумі 520 грн. Згідно висновку експерта №13/957 від 09.07.2020 року в чотирьох таблетках білого кольору круглої форми, що знаходяться в фрагменті полімерно-фольгового блістера, виявлено метадон, який згідно постанови Кабінету Міністрів України №770 від 06.05.2000 року «Про затвердження переліку наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів» віднесено до наркотичних засобів, обіг яких обмежено. Загальна маса метадону становить 0, 09 грам.

Таким, чином ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні незаконного збуту наркотичних засобів, вчиненого повторно, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України.

Окрім цього, ОСОБА_1 , діючи за попередньою змовою в групі з особою на ім`я ОСОБА_11 , відомості щодо якої виділено в окреме провадження, на початку листопада 2019 року в денний період часу, оскільки більш точний час досудовим розслідуванням не встановлено, перебуваючи за місцем проживання особи на ім`я ОСОБА_11 - у квартирі АДРЕСА_3 , діючи умисно, усвідомлюючи значення своїх дій та розуміючи їх наслідки, підробила з метою подальшого використання рецептурні бланки (ф-1) №008549; №008551; №009989; №009991; №0099892; №009892; №009894; №009983; №009981, а також продовжуючи свій злочинний умисел самостійно підробила рецептурні бланки № НОМЕР_1 ; №008910; №008912; №008915; №008917; №009895, що затверджені наказом МОЗ України №360 від 19.07.2005 року «Про затвердження Правил виписування рецептів на лікарські засоби і вироби медичного призначення, Порядку відпуску лікарських засобів і вироби медичного призначення з аптек їх структурних підрозділів, Інструкції про порядок зберігання, обліку та знищення рецептурних бланків», які були ним заздалегідь придбані, з метою незаконного придбання сильнодіючих лікарських засобів «Соннат» та «Соннован», обіг яких обмежено чинним законодавством України, зокрема Законом України «Про лікарські засоби» від 04.04.1996 р., Переліком сильнодіючих лікарських засобів за міжнародними непатентованими або загальноприйнятими назвами, затверджений Наказом МОЗ України №490 від 17.08.2007, де ОСОБА_1 власноручно внесла у рецептурні бланки №008549; №008551; №009989; №009991; №0099892; №009892; №009894; №009983; №009981, №008547; №008910; №008912; №008915; №008917; №009895 неправдиві відомості у графу «прізвище, ім`я та по батькові і вік хворого», дані про адресу неіснуючого хворого та кількість сильнодіючого лікарського засобу, який має бути відпущений, а особа на ім`я ОСОБА_11 здійснив у рецептурних бланках №008549; №008551; №009989; №009991; №0099892; №009892; №009894; №009983; №009981 підпис від імені лікаря та проставив відтиски особистої печатки лікаря, прямокутного штампу «4-А міська клінічна лікарня м. Львова», печатки круглої форми «для рецептів «4-А міська клінічна лікарня м. Львова».

Таким чином, ОСОБА_1 обвинувачується у підробленні іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб, тобто у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.358 КК України.

Допитана в судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1 вину у вчиненні злочинів, передбачених ч.1, 2 ст.307, ч.3 ст.358 КК України визнала.

Зазначила, що викладені в обвинувальному акті обставини відповідають дійсності. Погодилася із викладом подій, які мали місце 01.04.2020 року та 14.05.2020 року, вказала, що визнає факт підробки банків, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Захисник ОСОБА_4 зазначив, що обвинувачена визнала обвинувачення в об`ємі, зазначеному в обвинувальному акті. У зв`язку із поганим станом здоров`я їй важко говорити, однак після спілкування із обвинуваченою, він підтверджує повне визнання нею вини.

Відповідно до ч.3 ст. 349 КПК України інші докази кримінального провадження судом не досліджувались. Суд визнав недоцільним дослідження інших доказів, оскільки обвинувачена в судовому засіданні не оспорювала факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1,2 ст.307, ч.3 ст.358 КК України при вищезазначених обставинах, учасники судового провадження проти цього не заперечували. Фактичні обставини справи є доведеними, суд вважає їх доведеними та визнає недоцільним дослідження інших доказів відносно фактичних обставин, які ніким не оспорюються. До таких фактичних обставин відносяться дата, час, місце, спосіб вчинення кримінального правопорушення, винуватість у вчиненні кримінального правопорушення та його мотиви, розмір заподіяної шкоди, а також інші обставини провадження, які визнані учасниками судового провадження та ними не оспорюються. Судом з`ясовано, чи правильно учасники судового провадження розуміють зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позиції, а також їм роз`яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Дії обвинуваченої ОСОБА_1 органом досудового розслідування вірно кваліфіковано за ч.1 ст.307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.358 КК України, як незаконний збут наркотичних засобів, незаконний збут наркотичних засобів повторно, підроблення іншого офіційного документа, який видається установою, яка має право видавати такий документ, і який надає право, з метою використання його підроблювачем, вчиненому за попередньою змовою групою осіб.

Відповідно до досудової доповіді фахівця Залізничного районного відділу філії ДУ «Центр пробації» у Львівській області від 07.10.2020 року, яка надійшла до суду 15.10.2020 року, ОСОБА_1 - згідно вимоги УІАП від 30.09.2020 року раніше судима, останній раз 18.08.2014 року Шевченківським районним судом м.Львова за ст.185 ч.2, ч.2 ст.15 КК України до 2 років позбавлення волі. У місцях позбавлення волі перебувала більше 5 років, також у 2011 році застосовано Амністію відповідно до ст.1 п.2 Закону України «Про амністію від 27.07.2011 року», відповідно до довідки 29.09.2020 року Залізничного ВП ГУ НП у Львівській області протягом останнього року до адміністративної відповідальності не притягалася.

Відповідно до довідки КНП ЛОР «Львівського обласного медичного центру превенції» на обліку числиться з 2018 року, діагноз: «розлади психіки та поведінки внаслідок вживання опіоїдів».

Відповідно до довідки від 02.10.2020 року Львівського обласного клінічного психоневрологічного диспансера на обліку не числиться.

Згідно характеристики ЛКП «Левандівка» за час проживання скарг від мешканців будинку не поступало. ОСОБА_1 відмовилась брати участь у підготовці відносно неї досудової доповіді, та усно відповідати на задані питання. Поводила себе скритно, не йшла на контакт.

Результат оцінки ризику обвинуваченої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , показали високий рівень ризику вчинення повторного кримінального правопорушення, та середній рівень ризику небезпеки для суспільства, у тому числі для окремих осіб.

Беручи до уваги інформацію, що характеризує особистість обвинуваченої, її спосіб життя, історію правопорушень, а також високий рівень ризику ймовірності вчинення повторного правопорушення, орган пробації вважає, що виправлення особи без позбавлення волі або обмеження волі на певний строк може становити небезпеку для суспільства.

Обставин, які відповідно до ст. 66, 67 КК України, пом`якшують та обтяжують покарання ОСОБА_1 , судом не встановлено.

При призначенні покарання ОСОБА_1 , суд виходить з положень ст. 65 КК України, а саме принципів законності, справедливості, індивідуалізації, а також достатності покарання для подальшого виправлення та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень як самим обвинуваченим, так і іншими особами.

Відповідно до п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2003 р. № 7 «Про практику призначення судами покарання» (із змінами станом на 6 листопада 2009 р.) при призначенні покарання в кожному випадку суди мають суворо додержувати вимог ст.65 КК України стосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання.

Згідно п.3 вказаної Постанови, визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суди повинні виходити з класифікації злочинів (ст.12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета, спосіб, стадія вчинення, кількість епізодів злочинної діяльності, роль кожного зі співучасників, якщо злочин вчинено групою осіб, характер і ступінь тяжкості наслідків, що настали, тощо).

Злочин, передбачений ч.1 ст. 307 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від чотирьох до восьми років.

Злочин, передбачений ч.2 ст. 307 КК України, є тяжким злочином, за який передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна.

Злочин, передбачений ч.3 ст. 358 КК України, є нетяжким злочином, за який передбачене покарання у виді обмеження волі на строк до п`яти років або позбавлення волі на той самий строк.

Відповідно до ст.59 КК України покарання у виді конфіскації майна полягає в примусовому безоплатному вилученні у власність держави всього або частини майна, яке є власністю засудженого. Якщо конфіскується частина майна, суд повинен зазначити, яка саме частина майна конфіскується, або перелічити предмети, що конфіскуються. Конфіскація майна встановлюється за тяжкі та особливо тяжкі корисливі злочини, а також за злочини проти основ національної безпеки України та громадської безпеки незалежно від ступеня їх тяжкості і може бути призначена лише у випадках, спеціально передбачених в Особливій частині цього Кодексу.

Призначення особі, яка вчинила злочин у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів, додаткового покарання у виді конфіскації майна можливе лише у випадку доведення наявності корисливого мотиву. Під корисливими мотивом слід розуміти бажання винного одержати внаслідок вчинення злочину матеріальні блага для себе або інших осіб, одержати чи зберегти певні майнові права, уникнути матеріальних витрат чи обов`язків або досягти іншої матеріальної вигоди (Постанова Верховного Суду від від 20 лютого 2018 року у справі № 154/2423/16 (провадження № 51-54км18).

Захисник обвинуваченої просив застосувати ст.69 КК України та призначити покарання нижче від найнижчої межі, встановленої в санкції статті, за якою кваліфіковано дії обвинуваченої. Своє клопотання обґрунтував тим, що ОСОБА_1 була раніше засуджена лише за нетяжкі корисливі злочини, оцінка ризику її для суспільства є середньою, по місцю проживання на неї скарг не було. Просив врахувати також її стан здоров`я та зазначив, що в цілому ці обставини істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину.

Суд не застосовує при призначенні покарання ОСОБА_1 ст.69 КК України, виходячи з наступного.

При аналізі норм ст. 69 КК України можна зробити висновок, що призначення більш м`якого виду основного покарання, не зазначеного в санкції відповідної норми, можливе лише у тому випадку, коли встановлені по справі обставини, що пом`якшують покарання, настільки істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, що призначення винному навіть мінімального покарання в межах санкції було б явно несправедливим (постанова ВС ККС № 442/1887/16-к від 15.03.2018).

Судом не встановлено обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 , а стан її здоров`я, не підтверджений у встановленому порядку, зокрема шляхом надання лікарського висновку чи інших належних доказів.

Враховуючи ступінь тяжкості та суспільної небезпечності вчинених ОСОБА_1 умисних злочинів, дані про особу обвинуваченої, зокрема, те, що відповідно до ст.89 КК України раніше не судима, за місцем проживання скарг від мешканців будинку та мікрорайону на неї не поступало, перебуває на обліку в диспансері КНП ЛОР «Львівський обласний медичний центр превенції та терапії узалежнень» з 2018 року з діагнозом: розлади психіки та поведінки внаслідок вживання кількох лікарських засобів та інших психоактивних речовин, не перебуває на обліку в Львівському обласному клінічному псиноневрологічному диспансері, її відношення до вчиненого, відсутність обставин, які пом`якшують та обтяжують покарання, враховуючи, що обвинувачена повторно вчинила збут наркотичних засобів з корисливою метою, суд, при призначенні покарання вважає за необхідне призначити обвинуваченій ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі в межах, встановлених санкціями ч.1 ст. 307, ч.2 ст. 307, ч.3 ст.358 КК України з конфіскацією належного їй майна.

Згідно із ч.1, 2 ст.70 КК України при сукупності кримінальних правопорушень суд, призначивши покарання (основне і додаткове) за кожне кримінальне правопорушення окремо, визначає остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим або шляхом повного чи часткового складання призначених покарань. При складанні покарань остаточне покарання за сукупністю кримінальних правопорушень визначається в межах, встановлених санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу, яка передбачає більш суворе покарання.

Підстав для застосування ст.69 КК України судом не встановлено, а зважаючи на те, що санкцією ч.2 ст.307 КК України передбачено покарання у виді позбавлення волі від шести років, застосування ст.75 КК України є неможливим.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 КПК України суд одночасно з ухваленням судового рішення, яким закінчується судовий розгляд, вирішує питання про скасування арешту майна. Суд скасовує арешт майна, зокрема, у випадку виправдання обвинуваченого, закриття кримінального провадження судом, якщо майно не підлягає спеціальній конфіскації, непризначення судом покарання у виді конфіскації майна та/або незастосування спеціальної конфіскації, залишення цивільного позову без розгляду або відмови в цивільному позові.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 124 КПК України підлягають стягненню з обвинуваченої процесуальні витрати на проведення судових експертиз у розмірі 4 249, 25 гривень.

Відповідно до протоколу затримання особи, підозрюваної у вчиненні кримінального правопорушення, складеного 14.05.2020 року у присутності захисника Святій І.Я., ОСОБА_1 затримали 14.05.2020 року.

Ухвалою слідчого судді Залізничного районного суду м.Львова від 15 травня 2020 року до підозрюваної ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, який згодом було продовжено.

Ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 06 серпня 2020 року до обвинуваченої ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою із визначенням застави.

Відповідно до повідомлення ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» 12.08.2020 року із ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» звільнена ОСОБА_1 , у зв`язку із внесенням застави у розмірі 84 080 гривень ОСОБА_5 за ОСОБА_1 .

Ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м.Львова від 16.03.2021 року до підозрюваної ОСОБА_1 було застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 слід рахувати з дня набрання вироком законної сили, зарахувавши у строк покарання час тримання під вартою з часу фактичного затримання, тобто з 14.05.2020 року по день звільнення з ДУ «Львівська установа виконання покарань (№19)» - 12.08.2020 року, у зв`язку із внесенням застави, включно.

Питання про долю речових доказів слід вирішити у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст. 373, 374 КПК України,

ухвалив:

ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.307 КК України, ч.2 ст.307 КК України та ч.3 ст.358 КК України та призначити їй покарання:

за ч.3 ст.358 КК України - у виді позбавлення волі строком на 2 (два) роки;

за ч. 1 ст. 307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 4 (чотири) роки;

за ч.2 ст.307 КК України - у виді позбавлення волі строком на 6 (шість) років з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі з конфіскацією майна, яке є власністю засудженої.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_1 рахувати з дня набрання цим вироком законної сили.

Зарахувати в строк покарання, призначеного ОСОБА_1 за цим вироком, період з 14 травня 2020 року по 12 серпня 2020 року включно.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь держави процесуальні витрати у розмірі 4 249 (чотири тисячі двісті сорок дев`ять) гривень 25 копійок.

Грошові кошти в розмірі 84 080 (вісімдесят чотири тисячі вісімдесят) гривень, внесені як застава - повернути заставодавцю ОСОБА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2020 року на 3 купюри номіналом 200 гривень серії: КЛ 7778266, КИ 0859582, ХА 3596157; 3 купюри номіналом по 100 гривень серії: YY8584970, ВГ 3002308, ЕА 5518096; купюра номіналом 50 гривень серії АБ 7481815; купюра номіналом 20 гривень серії ТЄ 5066966; 4 купюри номіналом по 100 євро серії: S03137395804, S27535452199, X13731760424, X17327677772; 3 купюри номіналом по 50 євро серії: S36605345119, X05438583605, SE3072715156; 2 купюри номіналом по 20 євро серії: S03936165865, U33504526517; 3 купюри номіналом по 10 євро серії: SE6004901215, UB2291033738, X51872159333; купюра номіналом 50 польських злотих серії HF2447331; 2 купюри номіналом 10 польських злотих серії: KF6809173, KA8127335; купюра номіналом 100 польських злотих серії АК7184586; 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії: JC04350961A, JB 14506531F; 3 купюри номіналом по 20 доларів США серії: ML11995802H, МІ09289978А, Е00263388С, 3 купюри номіналом по 10 доларів США серії: MF41350742B, MF44705340E, JB43624718A; 5 купюр номіналом по 1 долару серії: К17349542С, В83454799Н, В55772631Е, В49547600Н, F36745396М; купюра номіналом 10 канадських доларів серії FTD4480323, купюра номіналом 20 фунтів стерлінгів серії HD 33844213, а також 4 таблетки в блістерах з надписом «Метадон», 9 блістерів з капсулами з надписом « ЗАЛОКС» електронні ваги сірого кольору без маркування, 8 аркушів рукописного тексту, печатку з відтиском лікаря « ОСОБА_6 . Зав. відділенням сімейної медицини», аркуш рукописного тексту з відтиском печатки « ОСОБА_6 . Зав. відділенням сімейної медицини», 43 рецептурних бланки, мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» (нульовий імеі код), телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , імеі3: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_7 , які були вилучені 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2020 року на печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_7 »; печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_8 »; мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 із SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 ; чотири упаковки із маркуванням «Димедрол-Дарниця» в яких знаходяться 25 таблеток; сім упаковок із маркуванням «Сонован» в яких знаходяться 64 таблетки; дві упаковки, без маркування в яких знаходяться 1,5 таблетки; грошові кошти в розмірі 3 758 грн., купюри номіналом одна гривня серії: ПА2174221, ТГ4228149, ПЖ6825762, купюри номіналом п`ять гривень серії: ЮЖ1615917, купюри номіналом п`ятдесять гривень серії: АА0034498, АА1143482, АБ0841651, купюри номіналом двісті гривень серії: ВД6375340, ВД2855732, ВД6123541, купюри номіналом п`ятсот гривень серії: ХИ6773049, АВ5059104, ББ7167130, АГ2952270, УЗ7384235, ЛД3081973; блокнот із маркуванням «PREMIER», в якому наявні рукописні записи та відтиски печаток «Лікар ОСОБА_8 » та «Лікар (нерозбірливо) ОСОБА_9 », які були вилучені 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2020 року на печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_10 »; печатку круглої форми «Для рецептів Комунальна 4 міська клінічна лікарня»; штамп «Комунальна 4-та міська клінічна лікарня»; дві банки чорнил для печаток, які належать ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та які були вилучені 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_4 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 18.05.2020 року на сім-картку білого кольору, 5 рецептів лікаря з відтиском печатки лікаря ОСОБА_6 (не заповнений), 32 бланки рецептів лікаря (не заповнені), 37 таблеток «ЗАЛОКС», 10 таблеток «Тромбонет», 7 таблеток з написом «Ортофен», 8 таблеток з написом «Комбивуден», 10 таблеток «Тромбонет», 2 капсули з написом «TAMIPUL», 3 фрагменти блістерів з написом «Метадон 3Н», 1 таблетку жовтого кольору в блістері, флакон з написом «Нітрогліцерин», електронну вагу, поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пачку з-під сигарет з речовиною рослинного походження, мобільний телефон «SAMSUNG» оранжево-чорного кольору, мобільний телефон «WILEYFOX» чорного кольору з неробочим екраном, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 , горнятко з залишком речовини білого кольору, 4 медичні шприци, флакон з написом «Димедрол», скляну банку з темною речовиною, скляну банку з невідомою речовиною перемотаною клейкою стрічкою, які були вилучені 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_5 .

Скасувати арешт накладений ухвалою Залізничного районного суду м.Львова від 26.05.2020 року на 2 рецептурні бланки «Ф1» не заповнені з відтиском печатки лікаря « ОСОБА_12 », фрагмент аркушу «А4» з рукописним текстом та рукописним малюнком печатки, скляну пляшку частково заповнену рідиною з надписом «Ацетон», скляну пляшку частково заповнену рідиною з надписом «Толуол», пластикову банку частково заповнену з рідиною без маркування та надписів, які належать ОСОБА_13 та які були вилучені в ході проведення обшуку 20.05.2020 року за адресою: АДРЕСА_6 .

Речові докази:

- чотири таблетки білого кольору круглої форми, в яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 1 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец пакет експертної служби №5402690 - знищити;

- чотири таблетки білого кольору круглої форми, в яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 09 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец пакет експертної служби №5402163 - знищити;

- 3 купюри номіналом 200 гривень серії: КЛ 7778266, КИ 0859582, ХА 3596157; 3 купюри номіналом по 100 гривень серії: YY8584970, ВГ 3002308, ЕА 5518096; купюра номіналом 50 гривень серії АБ 7481815; купюра номіналом 20 гривень серії ТЄ 5066966; 4 купюри номіналом по 100 євро серії: S03137395804, S27535452199, X13731760424, X17327677772; 3 купюри номіналом по 50 євро серії: S36605345119, X05438583605, SE3072715156; 2 купюри номіналом по 20 євро серії: S03936165865, U33504526517; 3 купюри номіналом по 10 євро серії: SE6004901215, UB2291033738, X51872159333; купюра номіналом 50 польських злотих серії HF2447331; 2 купюри номіналом 10 польських злотих серії: KF6809173, KA8127335; купюра номіналом 100 польських злотих серії АК7184586; 2 купюри номіналом по 50 доларів США серії: JC04350961A, JB 14506531F; 3 купюри номіналом по 20 доларів США серії: ML11995802H, МІ09289978А, Е00263388С, 3 купюри номіналом по 10 доларів США серії: MF41350742B, MF44705340E, JB43624718A; 5 купюр номіналом по 1 долару серії: К17349542С, В83454799Н, В55772631Е, В49547600Н, F36745396М; купюра номіналом 10 канадських доларів серії FTD4480323, купюра номіналом 20 фунтів стерлінгів серії HD 33844213, вилучені в ході обшуку 14.05.2020 року, - повернути власнику майна;

- 4 таблетки в блістерах з надписом «Метадон», 9 блістерів з капсулами з надписом « ЗАЛОКС», вилучені в ході ошуку 14.05 2020 року - знищити;

- електронні ваги сірого кольору без маркування, вилучені в ході обшуку 14.05.2020 року, - повернути власнику;

- 8 аркушів рукописного тексту, аркуш рукописного тексту з відтиском печатки « ОСОБА_6 . Зав. відділенням сімейної медицини», 43 рецептурних бланки - залишити в матеріалах справи;

- печатку з відтиском лікаря « ОСОБА_6 . Зав. відділенням сімейної медицини» - знищити;

- мобільний телефон марки «Xiaomi» рожевого кольору, імеі1: НОМЕР_2 , імеі 2: НОМЕР_3 , мобільний телефон марки «Xiaomi Redmi» (нульовий імеі код), телефон марки «Fly» імеі1: НОМЕР_4 , імеі 2: НОМЕР_5 , імеі3: НОМЕР_6 з сім карткою мобільного оператора з абонентським номером НОМЕР_7 , які були вилучені 14.05.2020 року в ході проведення обшуку житла за адресою: АДРЕСА_1 - повернути власнику;

- шістдесят чотири таблетки білого кольору круглої форми, в яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 6400 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец пакет експертної служби №5402193 - знищити;

- печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_7 »; печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_8 » - знищити;

- мобільний телефон «Redmi» IMEI: НОМЕР_8 та НОМЕР_9 із SIM-картками з абонентськими номерами НОМЕР_10 та НОМЕР_11 , вилучений в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 - повернути власнику;

- чотири упаковки із маркуванням «Димедрол-Дарниця» в яких знаходяться 25 таблеток; сім упаковок із маркуванням «Сонован» в яких знаходяться 64 таблетки; дві упаковки, без маркування в яких знаходяться 1,5 таблетки - знищити;

- грошові кошти в розмірі 3 758 грн., купюри номіналом одна гривня серії: ПА2174221, ТГ4228149, ПЖ6825762, купюри номіналом п`ять гривень серії: ЮЖ1615917, купюри номіналом п`ятдесят гривень серії: АА0034498, АА1143482, АБ0841651, купюри номіналом двісті гривень серії: ВД6375340, ВД2855732, ВД6123541, купюри номіналом п`ятсот гривень серії: ХИ6773049, АВ5059104, ББ7167130, АГ2952270, УЗ7384235, ЛД3081973 - вилучені в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_3 , де проживає ОСОБА_11 - повернути власнику;

- блокнот із маркуванням «PREMIER», в якому наявні рукописні записи та відтиски печаток «Лікар ОСОБА_8 » та «Лікар (нерозбірливо) ОСОБА_9 » - залишити в матеріалах справи;

- шістдесят чотири таблетки, в яких виявлено зопіклон, що віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 0, 4808 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец.пакет експертної служби №5257696 - знищити;

- двадцять п`ять таблеток, в яких виявлено дифенгідрамін (димедрол), що віднесений до сильнодіючих лікарських засобів, загальною масою 1, 0950 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец.пакет експертної служби №5257701 - знищити;

- одна таблетка білого кольору та фрагмент таблетки білого кольору, в яких виявлено метадон, що віднесений до наркотичних засобів, обіг яких обмежено, загальною масою 0, 0336 грам та які поміщені після проведення експертизи у спец пакет експертної служби №5402158 - знищити;

- печатку круглої форми «Лікар ОСОБА_10 », печатку круглої форми «Для рецептів Комунальна 4 міська клінічна лікарня», штамп «Комунальна 4-та міська клінічна лікарня» та дві банки чорнил для печаток - знищити;

- сім-картку білого кольору, яка була вилучена в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_14 - повернути власнику;

- 5 рецептів лікаря з відтиском печатки лікаря (не заповнений), 32 бланки рецептів лікаря (не заповнені) - залишити в матеріалах справи;

- 37 таблеток «ЗАЛОКС», 10 таблеток «Тромбонет», 7 таблеток з написом «Ортофен», 8 таблеток з написом «Комбивуден», 10 таблеток «Тромбонет», 2 капсули з написом «TAMIPUL», 3 фрагменти блістерів з написом «Метадон 3Н», 1 таблетку жовтого кольору в блістері, флакон з написом «Нітрогліцерин», поліетиленовий пакет з речовиною рослинного походження, пачку з-під сигарет з речовиною рослинного походження, горнятко з залишком речовини білого кольору, 4 медичні шприци, флакон з написом «Димедрол», скляну банку з темною речовиною, скляну банку з невідомою речовиною перемотаною клейкою стрічкою - знищити;

- електронну вагу, мобільний телефон «SAMSUNG» оранжево-чорного кольору, мобільний телефон «WILEYFOX» чорного кольору з неробочим екраном, мобільний телефон «SAMSUNG» ІМЕІ 1: НОМЕР_12 , ІМЕІ 2: НОМЕР_13 з сім-карткою НОМЕР_14 , які були вилучені в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_5 , за участю ОСОБА_14 - повернути власнику;

- порошкоподібна речовина білого кольору, в якій виявлено метадон масою 0,000041 грам, порошкоподібна речовина білого кольору в якій виявлено амфетамін масою 0, 000003 грам, кристалічна речовина синьо-зеленого кольору, в якій виявлено калій перманганат масою 9, 7310 грам, крупно подрібнена речовина світло-коричневого кольору рослинного походження, яка є маковою соломкою масою 2, 26 грами та які поміщені після проведення експертизи у спц.пакет експертної служби №3209943 - знищити;

- 2 рецептурні бланки «Ф1» не заповнені з відтиском печатки лікаря « ОСОБА_12 », фрагмент аркушу А4 з рукописним текстом та рукописним малюнком печатки, вилучені в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , за участю ОСОБА_13 - залишити в матеріалах справи;

- пляшку частково заповнену рідиною з написом «Ацетон», пляшку скляну частково заповнену рідиною з написом «Толуол», пляшку пластикову частково заповнену рідиною без маркувань, вилучені в ході обшуку у приміщенні квартири АДРЕСА_7 , за участю ОСОБА_13 - знищити;

- безбарвна рідина, що міститься в скляній пляшці з написом «Ацетон», в якій виявлено ацетон, вміст якого становить 49,50%, об`ємом о,5 л., прозора безбарвна рідина, що міститься в скляній пляшці з написом «Толуол», в якій виявлено толуол, вміст якого становить 70, 43%, об`єм ацетону 0,5 л., які поміщені після проведення експертизи у спец.пакет експертної служби №32009950 - знищити;

- рецепт №009376, рецепт №0090379, рецепт №0094810, рецепт №009608, рецепт №009602, рецепт №009612, рецепт №009614, рецепт №009874, рецепт №009876, рецепт №0099761, рецепт №0099796, рецепт №009986, рецепт №0374, рецепт №0412, рецепт №0480, рецепт №0417, рецепт №00479, рецепт №00481, рецепт №00511, рецепт №00326, рецепт №00501, рецепт №00500, рецепт №00441, рецепт №00443, рецепт №00563, рецепт №00356, рецепт №00354, рецепт №00524, рецепт №00526, рецепт №00486, рецепт №00599, рецепт №00627, рецепт №00655, рецепт №00654, рецепт №00539, рецепт №00540, рецепт №00847, рецепт №008549, рецепт №008551, рецепт №008910, рецепт №008912, рецепт №008915, рецепт №008917, рецепт №009989, рецепт №009991, рецепт №0099892, рецепт №008917, рецепт №009989, рецепт №009991, рецепт №0099892, рецепт безномерний від 04.02.2020, рецепт №009763, рецепт №0099981, рецепт №0099983, рецепт № 009892, рецепт №009895, рецепт №009894, рецепт №009983, рецепт №009981 - залишити в матеріалах справи;

- печатка із відтиском «Завідувач відділення сімейної медецини ОСОБА_6 », печатка круглої форми із відтиском «Лікар ОСОБА_10 », печатка круглої форми із відтиском «Для рецептів Комунальна 4 міська клінічна лікарня», штамп із відтиском «Комунальна 4-та міська клінічна лікарня», печатка круглої форми із відтиском «Лікар ОСОБА_7 », печатка круглої форми із відтиском «Лікар ОСОБА_8 » - знищити;

- цифровий носій до протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_1 , цифровий носій до протоколів обшуку за адресою АДРЕСА_4 та АДРЕСА_4 , цифровий носій до протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_5 , цифровий носій до протоколу обшуку за адресою АДРЕСА_6 - залишити в матеріалах справи;

- екпериментальні та вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_1 , екпериментальні та вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_11 , екпериментальні та вільні взірці почерку та підпису ОСОБА_7 та ОСОБА_15 , два цифрових носія (додатки до протоколів НСРД - 1230Т та 1231Т) - залишити в матеріалах справи.

Вирок може бути оскаржено сторонами до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Залізничний районний суд м.Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: І.С. Мруць