Ухвала суду № 97603818, 10.06.2021, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/327/19

Провадження № 1-кп/461/57/21

УХВАЛА

10.06.2021 року Галицький районний суд м. Львова в складі: головуючої судді Волоско І.Р., секретар судового засідання Береза П.Р., розглянувши у матеріали кримінального провадження /внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -оґлу у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України.

Суд, у відповідності до вимог ст.ст. 125-126 КПК України, має право визначити грошовий розмір процесуальних витрат, які повинні бути компенсовані перекладачу.

Перекладач Расулов М.С. заявив клопотання про компенсацію (відшкодування) витрат та виплати винагороди, оскільки брав участь у судових засіданнях та надавав послуги з усного та письмового перекладу.

Відповідно до п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, з наступними змінами та доповненнями, розмір винагороди перекладача, якщо виконана робота не є його службовим обов`язком, становить: за годину надання послуг з усного перекладу - 15 % прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року; надання послуг з письмового перекладу у кількості 1860 друкованих знаків разом із пробілами - 10 відсотків прожиткового мінімуму для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 1 січня календарного року.

Законом України «Про державний бюджет на 2020 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2020 року в розмірі 2102 грн.

15% від 2102 грн складає 315,30 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 - 378,36 грн.

10% від 2102 грн складає 210,2 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 - 252,24 грн.

Так, перекладач Расулов М.С. здійснював послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську та брав участь у наступних судових засіданнях: 04.08.2020р. – 1 год., 10.09.2020р. – 1 год., отже перекладач має право на відшкодування за дві години робочого часу, що становить 756,72 грн.

Крім того, ОСОБА_3 надавав послуги з письмового перекладу, 04.08.2020р. - 11802 знаків, 10.09.2020р. – 10197 знаків, отже загальна вартість послуг письмового перекладу становить 2 983,35 грн.

Законом України «Про державний бюджет на 2021 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 року в розмірі 2270 грн.

15% від 2270 грн. складає 340,50 грн., із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 – 408,6 грн.

10% від 2270 грн складає 227 грн, із застосуванням регіонального коефіцієнту 1,2 - 272,4 грн.

Так, перекладач Расулов М.С. здійснював послуги з усного перекладу з української мови на азербайджанську та брав участь у судових засіданнях: 13.01.2021 р. – 1 год., 20.01.2021р. – 1 год., , 25.02.2021р. – 2 год., 21.05.2021р. – 1 год., 28.05.2021р. – 1 год., ціна за одну годину становить - 408 грн 60 коп, отже перекладач має право на відшкодування за шість годин робочого часу, що становить 2451,6 грн.

Крім того, перекладач Расулов М.С. надавав послуги з письмового перекладу, 13.01.2021 р. – 5246 знаків, 3235 знаків, 25.02.2021р. – 3193 знаки, ціна за 1860 друкованих знаків разом із пробілами – 272,40 грн, отже перекладач має право на відшкодування 1709,68 грн.

Отже, сума, яка підлягає відшкодуванню перекладачу Расулову М.С. за наданні послуги з усного та письмового перекладу у Галицькому районному суді м. Львова у кримінальному провадженні /внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, становить 7 901,35 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. 125, 126 КПК України, п. 6-1 Інструкції про порядок і розміри компенсації (відшкодування) витрат та виплати винагороди особам, що викликаються до органів досудового розслідування, прокуратури, суду або органів, у провадженні яких перебувають справи про адміністративні правопорушення, та виплати державним спеціалізованим установам судової експертизи за виконання їх працівниками функцій експертів і спеціалістів, затвердженої постановою від 01.07.1996 року Кабінету Міністрів України № 710, суд, -

У Х В А Л И В :

зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Львівській області здійснити оплату судових витрат за послуги перекладача Расулова М.С., наданих під час судового розгляду Галицьким районним судом міста Львова кримінального провадження внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за 12018140050004688 від 21.10.2018 року/ відносно ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.146, ч.2 ст.355 КК України, та виплатити ОСОБА_3 за наданні послуги з усного та письмового перекладу у розмірі 7 901,35 (сім тисяч дев`ятсот одна) гривня 35 коп.

Реквізити для перерахування оплати за послуги перекладу:

Одержувач: ОСОБА_4 .

Рахунок: НОМЕР_1

IBAN: НОМЕР_2

Банк одержувача: АТ КБ «Приватбанк», Київ, Україна

РНОКПП одержувача: НОМЕР_3

Призначення платежу: поповнення рахунку

ОСОБА_5 на оплату послуг перекладача покласти на Головне управління Державної казначейської служби України у Львівській області.

Копію ухвали направити для виконання до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Львівській області та ОСОБА_3 - для відома.

Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско