Рішення № 97603756, 11.06.2021, Бориславський міський суд Львівської області

Справа № 438/834/21

Провадження №2-о/438/13/2021

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

11 червня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судового засідання Наминанік О.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Бориславі в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Бориславська державна нотаріальна контора про встановлення факту, що має юридичне значення.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Свою заяву мотивувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . 08 серпня 1972 року до книги про реєстрацію актів цивільного стану внесли запис, у якому зазначено, що ОСОБА_3 є дочкою ОСОБА_4 .

05 тараня 1994 року ОСОБА_3 уклала шлюб та змінила своє дівоче прізвище на « ОСОБА_5 ». За життя мати заявниці - ОСОБА_2 , заповіт не склала, тому спадкування належного їй майна повинно відбуватися за законом. На день смерті заявник ОСОБА_1 проживала та була зареєстрована за місцем відкриття спадщини. Після смерті ОСОБА_2 , спадкоємцями є заявник. Відповідно до свідоцтва про право власності на квартиру від 12.02.1997 року виданого виконавчим комітетом Бориславської міської ради народних депутатів згідно розпорядження від 12.02.1997 року №5444 квартира за адресою АДРЕСА_1 належить на праві спільної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Після смерті своєї матері 14 листопада 2007 року заявник звернулась до Бориславської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, однак у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом їй було відмовлено, у зв`язку з недоведеністю факту родинних відносин з померлою. Тому ОСОБА_1 вимушена звертатись до суду про встановлення юридичного факту у тому, що померла ОСОБА_2 була її матір`ю.

Ухвалою судді від 03 червня 2021 заяву ОСОБА_1 було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі.

Заявниця в судове засідання не з`явилася, проте її представник - адвокат Бачинський А.В. через канцелярію суду надав письмову заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи за його відсутності та відсутності заявниці, додатково зазначив про відмову допиту свідків.

Заінтересована особа, Бориславська державна нотаріальна контора, також в судове засідання не з`явилась, проте через канцелярію суду подала заяву про слухання справи у відсутності представника державної нотаріальної контори.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі зібрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів.

Пункти 1, 6 ч. 1 вказаної статті визнає, що до таких фактів належить -родинних відносин між фізичними особами, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Так, з матеріалів справи вбачається, а саме з копії свідоцтва про смерть від 21.05.2007 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Бориславського міського управління юстиції, серії НОМЕР_1 , що ОСОБА_2 померла у віці 62 років, в м. Бориславі, Львівської області, після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно, що підтверджується копією витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі.

Для того щоб заявниця отримала спадщину та отримати свідоцтво про прийняття спадщини їй потрібно підтвердити родинні відносини між нею та її матір`ю померлою ОСОБА_2 , а саме усунути розбіжності у зазначенні імені та по батькові її матері, оскільки у свідоцтві про смерть (ім`я зазначено як « ОСОБА_6 » по батькові – відсутнє б/б) а у її свідоцтві про народження (ім`я зазначено як « ОСОБА_7 » по батькові - « ОСОБА_8 »).

Факт того, що ОСОБА_2 дійсно є матір' ю заявниці, підтверджено свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 08.08.1972 року виданого Бориславським міським бюро ЗАГС Львівської області серії НОМЕР_2 з якого вбачається, що померла ОСОБА_4 дійсно є матір`ю ОСОБА_3 .

Крім того, у 90- х роках спадкодавець, вжила заходів щодо встановлення достовірних відомостей про своє походження, у результаті чого вона отримала з Німецької Демократичної республіки свідоцтво про народження, копію якого заявниця долучила до матеріалів справи, у якому зазначено, що померла народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в місті Бартмансгаген округу Гріммен та при народженні їй надано ім`я ОСОБА_9 . Як вбачається з копії витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про держану реєстрацію шлюбу щодо підтвердження шлюбного прізвища, 06 листопада 1967 ОСОБА_9 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та змінила прізвище на « ОСОБА_11 ».

В подальшому спадкодавця змінила своє ім`я та по батькові з « ОСОБА_12 » на « ОСОБА_6 » та 24 березня 1998 року отирала новий паспорт у якому її дані зазначені як прізвище – Матис, ім`я – ОСОБА_6 , по – батькові – б/б, дата народження – ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження – місто Бартмансгаген Німеччина, також з копії свідоцтва про право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та трудової книжки вбачаються внесені зміни у імені та по батькові померлої.

Проте через розбіжності у написані прізвища, ім`я по батькові померлої у свідоцтві про смерть та свідоцтві про народження заявниці вона позбавлена можливості отримати свідоцтво про прийняття спадщини.

Таким чином, від встановлення факту родинних відносин заявника зі спадкодавцем та належності спадкодавцю правовстановлюючого документа залежить виникнення та зміна її майнових та немайнових прав, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що надані докази заявницею є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факти, встановлення яких просить заявниця. Отже, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.264, 265, 315, 316, 318, 319 ЦПК України,-

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованої особи Бориславської державної нотаріальної контори про встановлення фактів, що мають юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Бориславі є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Повне найменування учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Заявник: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Бориславська державна нотаріальна контора, ЄДРПОУ 02899281, місце знаходження: пл. І. Франка, 3, м. Борислав, Львівська обл.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено та підписано 11.06.2021 року.

Головуючий суддя А.Т. Слиш