Ухвала суду № 97603659, 11.06.2021, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 337/2076/21 2/335/2077/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

11червня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючої судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря Якимової О.С., представника відповідача Новікова І.О. розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Відповідачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування доказів , в якому просить витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал кредитного договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року, оригінал квитанції про сплату по кредитному договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року, а саме платіж від 29.01.2018 року в сумі 4000 гривень, платіж від 21.02.2019 року в сумі 500 гривень.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та просив його задовольнити. Вказав, що ОСОБА_1 не сплачувався платіж 21.02.2019 року, а тому з метою подальшого проведення відповідних експертиз є необхідність у витребуванні оригіналів цих документів.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи представника відповідача, врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів, якими обгрунтовується відзив на позовну заяву, суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування зазначених документів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Таскомбанк» оригінал кредитного договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року для огляду у судовому засідання та належним чином завірену копію кредитного договору для долучення до матеріалів цивільної справи, оригінал квитанції про сплату по кредитному договору №113/3042170-СК від 28.10.2016 року, а саме платіж від 29.01.2018 року в сумі 4000 гривень, платіж від 21.02.2019 року в сумі 500 гривень.

Витребувану інформацію надати в строк не пізніше 02.07.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно із ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Апаллонова