Рішення № 97603308, 03.06.2021, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Провадження № 2/331/1019/2021

ЄУН 331/956/20

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 червня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м.Запоріжжя в складі :

головуючого - судді Скользнєвої Н.Г.,

за участю : секретаря Постарнак М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Запоріжжі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа – комунальна установа «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради, про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ :

У лютого 2021 року від ОСОБА_1 до Жовтневого районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява до ОСОБА_2 , третя особа: КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗМР, за результатами розгляду якої позивач просить: стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання племінника - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів його її заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття; припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь Комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів її заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2020 року у справі №331/3689/19.

В обґрунтування позову зазначено, що батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 ,записаний за вказівкою матері, та ОСОБА_3 . Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року у справі № 331/3689/19 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне утримання до закладу для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування. 20.10.2020 року над малолітнім ОСОБА_3 було встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном; визначено місце проживання підопічної дитини разом з опікуном. Дитина передана опікуну на виховання.

На теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з опікуном, позивачем у справі, ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні. У зв`язку з вищевикладеним відпали підстави для стягнення аліментів на утримання ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» та з`явились підстави для стягнення аліментів на користь опікуна, ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 04 березня 2021 року прийнято до розгляду та відкрито провадження по зазначеній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено у підготовче судове засідання. (а.с. 23-24)

Ухвалою суду від 29 квітня 2021 року закрито підготовче провадження; справа призначена до судового розгляду (а.с. 56).

Позивач надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с. 70).

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася судом належним чином, про що свідчать наявні в матеріалах справі поштові відправлення № 69063 0292063 0, № 69063 0287551 6, № 69063 0300652 5, які повернулися до суду з відміткою співробітника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Причини неявки суду не відома. Будь-яких заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи, до суду не надходило.

Представник третьої особи - КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗМР надав суду заяву про розгляд справи за відсутністю представника установи. Проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с. 61).

Відповідно до частини першої ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи. У разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Відповідно до частини третьої статті 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно витягу з реєстру територіальної громади м. Запоріжжя від 03.02.2021 р. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 22).

Таким чином, згідно з вимогами статей 128, 131 ЦПК України, відповідач повідомлена про час та місце слухання справи за адресою його місця проживання чи місця перебування, зареєстрованого у встановленому законом порядку та не з`явився у судове засідання без поважних причин.

Суд у відповідності до статті 280 ЦПК України приходить до висновку про можливість розгляду справи за відсутності відповідача по справі та ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних у справі доказах.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 (запис про батька у книзі реєстрації народжень вчинено за вказівкою матері відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України) та ОСОБА_2 (а.с. 6).

Рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04.05.2020 року у справі № 331/3689/19 ОСОБА_3 позбавлено батьківських прав щодо її малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; влаштовано малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на повне державне утримання до закладу для дітей - сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування; стягнуто з ОСОБА_3 на користь КУ «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» ЗОР, аліменти у розмірі 1/4 частини доходів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з 16.08.2019 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 9-11).

Відповідно до рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради від 28.09.2020 р. № 390/14, малолітньому ОСОБА_3 надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с. 12).

Розпорядженням районної адміністрації Запорізької міської ради по Шевченківському району від 20.10.2020 року № 471р. над малолітнім ОСОБА_3 встановлено опіку та призначено ОСОБА_1 опікуном над малолітнім племінником, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визначено місце проживання підопічної дитини разом з опікуном за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_3 дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 переданий опікуну ОСОБА_1 , на виховання, що підтверджується актом (а.с. 14).

На теперішній час малолітній ОСОБА_3 проживає разом з ОСОБА_1 , та перебуває на її утриманні.

Відповідно до ч. 1 та ч. 4 ст. 249 СК України опікун, піклувальник зобов`язаний виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, психічний, духовний розвиток, забезпечити одержання дитиною повної загальної середньої освіти. Цивільні права та обов`язки опікуна, піклувальника встановлюються Цивільним кодексом України.

Згідно із ст. 67 ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням , вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного, вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного.

Відповідно до ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно ст. 166 ч. 2 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина та інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За приписами ч.ч.1,2 ст. 179СК України аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Крім того, опікун зобов`язаний дбати про збереження та використання майна підопічного в його інтересах. Опікун самостійно здійснює витрати, необхідні для задоволення потреб підопічного, за рахунок пенсії, аліментів, відшкодування шкоди у зв`язку з втратою годувальника, допомоги на підопічну дитину та інших соціальних виплат, призначених на підопічну дитину відповідно до законів України, доходів від майна підопічного тощо (ст.72 ЦК України). Отже, Позивач, ОСОБА_1 , як опікун та законний представник ОСОБА_3 має право на звернення до суду із позовом про стягнення із відповідача, ОСОБА_5 , аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Аналізуючи зазначені норми матеріального права, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, враховуючи всі наведені обставини, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 12, 13, 259, 263-265, 280 -282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 (адреса реєстрації : АДРЕСА_1 ; адреса фактичного місця проживання : АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання племінника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів її заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, починаючи з дати звернення до суду - 25 лютого 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити стягнення аліментів з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь комунальної установи «Запорізький обласний спеціалізований будинок дитини «Сонечко» Запорізької обласної ради ( адреса місцезнаходження: м. Запоріжжя, вул. Олімпійська, буд.6-А, ЄДРПОУ 05499139), на утримання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів її заробітку ( доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму, затвердженого для дитини відповідного віку, які стягуються на підставі рішення Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 04 травня 2020 року у справі № 331/3689/19.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Сторонам, які не з`явилися в судове засідання, направляється копія заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення складено 11 червня 2021 року.

Суддя : Н.Г.Скользнєва