Ухвала суду № 97603264, 11.06.2021, Василівський районний суд Запорізької області

Провадження 2-др/311/4/2021

Справа № 311/2447/19

11.06.2021

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

в складі: головуючого судді Носика М.А.

при секретареві: Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василівка цивільну справу за заявою адвоката Мальцевої І.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (надалі – АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Василівського районного суду Запорізької області звернулася адвокат Мальцева І.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , із заявою про перегляд заочного рішення від 24 жовтня 2019 року по цивільній справі №311/2447/19 за позовом АТ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій просить суд поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року по справі № 311/2447/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості; скасувати заочне рішення Василівського районного суду Запорізької області від 24 жовтня 2019 року по справі № 311/2447/19 за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Разом з тим, надійшла заява про стягнення витрат на професійну допомогу, в якій ОСОБА_2 , яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , просить стягнути з позивача АТ КБ «Приватбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати, що складаються з послуг на професійну правничу допомогу адвокатом Мальцевою І.М. у розмірі 5000 грн. та гонорару у розмірі 1000 грн..

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року скасовано заочне рішення від 24 жовтня 2019 року в цивільній справі №311/2447/19 (провадження №2/311/871/2019) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

У квітні 2021 року до суду надійшла заява від адвоката Мальцевої І.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, в якій вона просить суд ухвалити додаткове судове рішення (до ухвали Василівського районного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року) яким вирішити питання про судові витрати понесені ОСОБА_1 на правничу допомогу адвокату Мальцевій І.М. у розмірі 6000 грн. на підставі заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу від 15.02.2021 року.

Представник позивача ПАТ КБ «Приватбанк» у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача адвокат Мальцева І.М. у судове засідання не з`явилася, надала заяву з клопотання залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним залишити заяву про ухвалення додаткового рішення без розгляду у зв`язку із поданою позивачем заявою.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Мальцевої І.М., яка діє в інтересах відповідача ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, залишити без розгляду у зв`язку із поданою представником відповідача заявою.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: М.А. Носик