Ухвала суду № 97602999, 10.06.2021, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3981/19

Провадження № 1-кс/307/506/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року м.Тячів

Слідчий суддя Тячівського районного суду Закарпатської області Ніточко В.В., за участю секретаря судового засідання Голубка Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тячів клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019070160001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

слідчий СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Вовчок А.І., за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Баник С.Ю., звернувся до суду з клопотанням про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019070160001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України.

Через канцелярію суду слідчий та прокурор подали клопотання про повернення даного клопотання для усунення недоліків.

Відповідно до ч.3 ст.172 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу. У такому разі тимчасово вилучене в особи майно підлягає негайному поверненню після спливу встановленого суддею строку, а у разі звернення в межах встановленого суддею строку з клопотанням після усунення недоліків - після розгляду клопотання та відмови в його задоволенні.

Виходячи з вищенаведеного та принципу диспозитивності, слідчий суддя вважає, що дане клопотання необхідно повернути прокурору з метою усунення його недоліків у відповідності до вимог кримінального процесуального закону, що не позбавляє його права після усунення недоліків в строки, передбачені ст. 172 КПК України, повторно звернутися до суду з даним клопотанням.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170-173, 372, 395 КПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого СВ Тячівського РВП ГУНП в Закарпатській області Вовчок А.І., за погодженням з прокурором Тячівської окружної прокуратури Баник С.Ю., про арешт тимчасово вилученого майна у кримінальному провадженні № 12019070160001192 від 20 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.203-2 КК України - повернути прокурору, встановивши строк в сімдесят дві години, для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.В. Ніточко