Рішення № 97602826, 10.06.2021, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

№ 243/430/21

провадження № 2-о/243/127/2021

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді – Дюміної Н.О.

за участю:

секретаря судового засідання – Прилуцької А.В.

представника заявника – ОСОБА_1

заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 6 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

21.01.2021 року ОСОБА_2 звернулась до Слов`янського міськрайонного суду з заявою, про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого останнього постійного проживання у м. Слов`янську Донецької області померла її мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті залишилась спадщина, у склад якої входить право на земельну ділянку (пай) площею 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай): серії ДН № 0196894. Заявник зазначає, що вона як донька ОСОБА_3 є єдиним спадкоємцем за законом після її смерті та після відкриття спадщини прийняла її у встановленому законом порядку, оскільки на день смерті проживала постійно сумісно із матір`ю однією сім`єю.

Однак нотаріусом заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви.

У зв`язку з чим просить суд встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2001 року по 18 серпня 2008 року включно.

Заявник ОСОБА_2 будучи приведеною до присяги та допитаною під час судового засідання у якості свідка, пояснила, що проживала з матір`ю ОСОБА_3 з 2001 року, мала з нею спільний бюджет та взаємні обов`язки. Мати з 2000 року почала сильно хворіти та потребувала сторонньої допомоги, яку вона їй надавала та доглядала за нею. Після смерті матері, саме вона займалася організацією поховання.

Представник заявника, адвокат Чередниченко Ю.В. в судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, наполягав на їх задоволенні, навів доводи, аналогічні викладеним у заяві. Надав в судовому засіданні спільні фотографії заявника та її матері, а також медичні документи на підтвердження захворювання ОСОБА_3 .

Представник заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області, ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи у суді повідомлявся належним чином, надав до суду заяву про розгляд справи без участі представника заінтересованої особи та надав до суду відзив, згідно якого просив відмовити в задоволенні вимог ОСОБА_2 , оскільки заявником не надано достатніх доказів на підтвердження факту постійного сумісного проживання.

Свідок ОСОБА_5 в судовому засіданні вказала, що проживає по сусідству з ОСОБА_2 та їй відомо, що з 2001 року і до 2008 року з ОСОБА_2 проживала її мати ОСОБА_6 , яка померла у 2008 році. Похованням матері займалась ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 це його колишня дружина, яка з 2001 року проживала разом із своєю матір`ю ОСОБА_3 однією сім`єю до моменту смерті останньої у 2008 році. Організацією поховання ОСОБА_8 займалася ОСОБА_2 .

Суд, вислухавши представника заявника, свідків, вивчивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи по суті, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 за місцем свого постійного проживання у м. Слов`янську Донецької області померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Слов`янську Слов`янського міськрайонного управління юстиції Донецької області 19.09.2008 року, актовий запис № 1397 (а.с.18).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, що складається з земельної ділянки (паю) площею 6,53 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж в натурі, яка розташована на території Іванопільської сільської ради Костянтинівського району Донецької області з цільовим призначенням: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та яка належала ОСОБА_3 на підставі сертифікату про право на земельну частку (пай): серії ДН № 0196894. (а.с. 17).

ОСОБА_2 є донькою померлої ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , виданим Калінінським РАЦС Сталінської області (а.с.16).

Звернувшись до нотаріуса Пажова Л.В. отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, через пропуск шестимісячного строку для подачі заяви та через непроживання зі спадкодавцем за однією адресою на момент смерті.

Вирішуючи питання про встановлення факту проживання однією сім`єю заявника ОСОБА_2 зі своєю матір`ю, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У відповідність до ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

За приписами ч.2 ст.3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року № 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство.

Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т.п.

Заявником на підтвердження факту сумісного проживання з матір`ю на час її смерті надано акт ЖБК № 36 «Енергетик» від 11.11.2020 року (а.с.11), з якого вбачається, що ОСОБА_3 з травня 2001 року по момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 роки мешкала разом з донькою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 займалася організацією поховання. Акт підписаний сусідами.

Судом також взяті до уваги надані представником заявника письмові докази на підтвердження спільного проживання заявника та її матері, а саме спільні фотографії та виписка з історії хвороби ОСОБА_3 , що у своїй сукупності підтверджує надані пояснення заявника та свідків про те, що ОСОБА_2 доглядала за своєю матір`ю, яка з 2006 року почала важко хворіти.

Як зазначив ВС у постанові від 14.04.2021 року (справа N 205/2102/19-ц провадження N 61-872св21) - суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 01 січня 2004 року тощо.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 1268 ЦК України, ст. 3 СК України, ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_2 , за участі заінтересованої особи Костянтинівської міської ради Донецької області про встановлення факту сумісного постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт постійного проживання однією сім`єю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме з 01 травня 2001 року по 18 серпня 2008 року включно.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 11 червня 2021 року.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду

Донецької області Н.О. Дюміна