
Справа № 266/1509/21
Провадженя№ 2/266/566/21
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення справи до розгляду
01 червня 2021 року м. Маріуполь
Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Іванець О.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецстройснабремонт», місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Казанцева 7-Б, про зобов`язання звільнення з роботи, здійснення запису у трудовій книжці про звільнення, стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,
ВСТАНОВИВ:
До Приморського районного суду м. Маріуполя надійшла та зареєстрована позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить зобов`язати відповідача звільнити її з роботи, здійснити запис у трудовій книжці про звільнення, стягнути заборгованість за заробітною платою та середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні.
Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про витребування доказів, а саме витребування у ТОВ «Спецстройснабремонт» відомості щодо нарахованої позивачу заробітної плати з 28.10.2020 року по 02.03.2021 року включно та розрахунок заборгованості за заробітною платою за вказаний період часу.
Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки докази, які просить витребувати позивач, мають істотне значення для вирішення справи і позивач не може самостійно надати докази, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні, а тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.
Оскільки відповідно до п.п.1-2 ч.6 ст.19 ЦПК України справа є малозначною, а тому може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження, згідно п.п. 1-2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України.
Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Також суд приходить до висновку про обґрунтованість клопотання про витребування доказів, та задовольняє клопотання.
Керуючись ст.ст. 83,84, 175,177,187,274 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Спецстройснабремонт» про зобов`язання звільнення з роботи, здійснення запису у трудовій книжці про звільнення, стягнення заборгованості за заробітною платою та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, призначивши судове засідання на 14 липня 2021 року, о 09-30 годин.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої – п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувати у ТОВ «Спецстройснабремонт», (місцезнаходження: 87555, м. Маріуполь, вул. Казанцева 7-Б) відомості про нараховану позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , заробітну плату за період з 28.10.2020 року по 02.03.2021 року включно та надати розрахунок заборгованості по заробітній платі за вказаний період. А також належним чином завірені копії документів щодо прийняття на роботу та звільнення позивача ОСОБА_1 .
Строк для надання витребуваних відомостей встановити до 10.07.2021 року.
У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, передбачену законом, у тому числі суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України – http://pr.dn.court.gov.ua.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Іванець О. Д.
Судове рішення № 97602696, Приморський районний суд м. Маріуполя було прийнято 01.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 266/1509/21. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: