Харківський окружний адміністративний суд
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
07.06.2010 р. № 2-а- 6399/10/2070
Харківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Чалого І.С.,
при секретарі судового засідання Елоян Ж.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Спортивної студентської спілки Харківщини, третя особа Головне управління юстиції у Харківській області про припинення юридичної особи
В С Т А Н О В И В:
Позивач Державна податкова інспекція в Червонозаводському районі міста Харкова , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Спортивна студентська спілка Харківщини, в якому просила суд припинити юридичну особу відповідача
В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідача зареєстровано Головним управління юстиції у Харківській області20.07.1994 року за №231, юридична адреса: м.Харків, вул.Кузнєчна, 27. Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач числиться за кодом 22683850. Дану юридичну особу було взято на облік як платник податків 03.10.1994 р. за №64. ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова при здійсненні контролю за дотриманням податкового законодавства згідно ст. 2 Закону України "Про державну податкову службу в Україні'' встановлено, що відповідач не звітує перед ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова з 2006 року. Позивач неодноразово направляв до Спортивної студентської спілки Харківщини листи-нагадування про необхідність надання до податкової інспекції податкової звітності. Але до теперішнього часу вони до ДПІ не з'явились і звітності не подали.
Представник позивача в судовому засіданні вимоги адміністративного позву підтримав та просив їх задовольнити .
Представник третьої особи - Головного управління юстиції у Харківській області - в судове засідання не з'явився, надав заяву з проханням розглядати справу за його відсутністю, позовні вимоги підтримав та не заперечував у їх задоволенні.
Представник відповідача в судове засідання не зявився з невідомих суду причин про день та час розгляду справи повідомлений був належним чином та своєчасно, причини не явки до судового засідання суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи та про розгляд справи за його відсутності не надавав.
Згідно з ст.35 КАС України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.
Суд вважає, що не явка відповідача у судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.
Суд, дослідивши докази у справі, дійшов висновку про те, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:
Спортивна студентська спілка Харківщини зареєстровано Головним управління юстиції у Харківській області 20.07.1994 року за №231 за юридичною адресою: м.Харків, вул.Кузнєчна, 27.
Згідно довідки Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідач числиться за кодом 22683850.
Дану юридичну особу було взято на облік в ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова як платник податку 03.10.1994 р. за №64.
ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова при здійсненні контролю за дотриманням податкового законодавства згідно ст. 2 Закону України „Про державну податкову службу в України" встановлено, що відповідач не звітує перед ДПІ у Червонозаводському районі міста Харкова з 2006 року, що підтверджується актом перевірки від 17.12.2009 року.
Згідно ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні" від 4 грудня 1990 року N 509-XII до функцій органів державної податкової служби входить здійснення контролю за своєчасністю, достовірністю, повнотою нарахування та сплати податків та зборів обов'язкових платежів). Крім того, податкові органи контролюють своєчасність подання платниками податків бухгалтерських звітів і балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків та інших платежів, а також, перевіряють достовірність цих документів щодо правильності визначення об'єктів оподаткування і обчислення податків, інших платежів; забезпечують застосування та своєчасне стягнення сум фінансових санкцій, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами України за порушення податкового законодавства, а також, стягнення адміністративних штрафів за порушення податкового законодавства, допущені посадовими особами підприємств, установ, організацій та громадянами; проводять перевірки фактів приховування і зниження сум податків та зборів (обов'язкових платежів) у порядку, встановленому цим Законом та Іншими законами України.
Відповідно до п.2 ст. 9 ЗУ „Про систему оподаткування" зі змінами та доповненнями від 18.02.97 р. №77/97-ВР платники податків і зборів (обовязкових платежів) зобовязані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, повязані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обовязкових платежів).
Відповідно до п.1.3 ст. 1 Порядку складання податкового звіту про використання коштів неприбутковими установами й організаціями, який затверджено наказом Державної податкової адміністрації України від 11 липня 1997 р. №233, податковий звіт про використання коштів неприбутковими установами й організаціями складається і подається неприбутковою установою за кожний звітний період.
Відповідно п.п. 4.1.4 п.4.1 ст. 4 Закону України №2181 податкові декларації подаються за базовий податковий (звітний) період, що дорівнює: а) календарному місяцю - протягом 20 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця; б) календарному кварталу або календарному півріччю - протягом 40 календарних днів, наступних за останнім календарним днем звітного (податкового) кварталу (півріччя); в) календарному року - протягом 60 календарних днів за останнім календарним днем звітного (податкового) року.
Відповідно до п.8.6 положень Наказу ДПАУ № 80 від 19 лютого 1998 року „Про затвердження Порядку обліку платників податків, зборів (обов'язкових платежів)" якщо платник податків не має заборгованості перед бюджетом, та у разі неподання протягом одного року в органи державної податкової служби податкових декларацій, документів податкової звітності, то керівник органу державної податкової служби приймає рішення у вигляді розпорядження відносно платника податків - про звернення до суду або господарського суду із заявою (позовною заявою) про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності, постановлення судового рішення про припинення юридичної особи чи підприємницької діяльності фізичної особи - підприємця, скасування державної реєстрації змін до установчих документів юридичної особи, визнання повністю або частково недійсними установчих документів чи змін до них.
Відповідно до п.2 ст. 38 ЗУ „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців" від 15.05.03 р. № 755-ІУ підставами для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи, що не повязано з банкрутством юридичної особи, є неподання протягом року до державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону; наявність в Єдиному державному реєстрі запису про відсутність юридичної особи за вказаним її місцезнаходженням.
На час розгляду справи відповідачем не надано вищевказані документи до ДПІ у Червонозаводському районі у міста Харкові до теперішнього часу.
Суд, проаналізувавши положення ст. 71 КАС України прийшов до висновку, що відповідач доказів щодо спростування вимог позивача суду не надав.
З урахуванням наведеного, суд вважає, що адміністративний позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 94 КАС України судові витрати віднести за рахунок державного бюджету.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 5 - 12, 71, 94, 160, 161,162, 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України <Текст >, суд
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов державної податкової інспекції в Червонозаводському районі міста Харкова до Спортивної студентської спілки Харківщини, третя особа Головне управління юстиції у Харківській області про припинення юридичної особи - задовольнити в повному обсязі.
Припинити юридичну особу Спортивної студентської спілки Харківщини (код 22683850, вул.Кузнєчна, 27, м.Харків, 61000).
Копію постанови, що набрала чинності, направити до Головного управліня юстиції у Харківській області для виконання
Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення в повному обсязі. Якщо постанову було проголошено у відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарження обчислюється з дня отримання нею копії постанови. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Повний текст постанови виготовлено 08.06.2010 року
Суддя підпис< Текст >І.С.Чалий
Постанова не набрала законної сили.Оригінал знаходиться в матеріалах справи.Копія. Вірно< Текст >
Суддя Секретар< Текст >
Судове рішення № 9760268, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 07.06.2010. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 6399/10/2070. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: