Ухвала суду № 97602663, 11.06.2021, Олександрівський районний суд Донецької області

Провадження № 4-с/933/4/21

Справа № 240/895/15-ц

У Х В А Л А

про прийняття та призначення скарги до розгляду

11 червня 2021 року смт. Олександрівка

Суддя Олександрівського районного суду Донецької області Попович І.А., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби та на незаконне рішення про відмову щодо відводу державного виконавця від виконавчого провадження, зацікавлена особа Олександрівський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

02.06.2021 року скаржник звернувся до суду зі скаргою на протиправну бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби та на незаконне рішення про відмову щодо відводу державного виконавця від виконавчого провадження, зацікавлена особа Олександрівський районний відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 .

Того ж дня ухвалою судді, скарга була залишена без руху та скаржнику було надано строк для усунення недоліків.

Скарга подана особою, яка має право на її подання, підлягає розгляду в цьому суді.

Підстави для повернення скарги заявнику чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За наведених обставин слід відкрити провадження за скаргою та призначити скаргу до судового розгляду.

Скаржник у скарзі просить витребувати від Олександрівського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), матеріали виконавчого провадження № 50066281.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи викладене, вважаю, що клопотання скаржника підлягає задоволенню, оскільки зазначені матеріали мають значення для повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 84, 304, 306 КПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання скаржника про витребування від Олександрівського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), матеріалів виконавчого провадження № 50066281, - задовольнити.

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на протиправну бездіяльність службових (посадових) осіб Державної виконавчої служби та на незаконне рішення про відмову щодо відводу державного виконавця від виконавчого провадження, зацікавлена особа Олександрівський районний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), боржник ОСОБА_2 .

Скаргу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14:00 год. 22 червня 2021 року.

Витребувати від Олександрівського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Харків), матеріали виконавчого провадження № 50066281, які подати до суду в строк до 22 червня 2021 року.

У судове засідання викликати скаржника, боржника та представника заінтересованої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Олександрівського

районного суду Попович І.А.