Ухвала суду № 97602567, 11.06.2021, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 6/235/147/21

Справа № 235/184/17

У Х В А Л А

11 червня 2021 року Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

в складі: головуючого судді Величко О.В.

при секретарі Грековій Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Покровську заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Український фінансовий світ», боржник – ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста», первісний стягувач - Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Український фінансовий світ», боржник – ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про заміну сторони у страві.

В обґрунтування своєї заяви вказав, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 112/0002-Кс.

Оскільки 11.04.2019 року між ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» та ТОВ ФК «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019 про продаж права вимоги, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» відступило ТОВ ФК «Веста», а ТОВ ФК «Веста» набуло право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 112/0002-Кс. В подальшому, ТОВ ФК «Веста» протоколом загальних зборів учасників ТОВ №06/08-2019 від 06.08.2019 року, змінило назву на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» Заявник просить замінити стягувача ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» на правонаступника ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» у справі № 235/184/17 за позовом ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №112/0002-Кс від 27.08.2013 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день і час слухання справи повідомлялись належним чином, проте їх неявка, відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року стягнено з ОСОБА_1 на користь ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 112/0002-Кс від 27.08.2013 року в розмірі 24364,48 грн. та судовий збір в розмірі 994,23 грн. ( а.с.67-68).

Згідно договору № УФС-07/03/2019 про купівлю-продаж від 11.04.2019 року, відповідно до якого ПАТ Комерційний банк «Український фінансовий світ» продав, а ТОВ «Фінансова Компанія «Веста» купило право вимоги за договорами кредиту, у тому числі за договором № 112/0002-Кс від 27.08.2013 року (а.90-96).

В подальшому протоколом загальних зборів учасників ТОВ №06/08-2019 від 06.08.2019 року ТОВ ФК «Веста» змінило назву на ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» (а.с.100-101).

З відповіді Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області СМУ МЮ (м.Харків), що згідно даних з Автоматизованої системи виконавчих проваджень до відділів ДВС по Донецькій області станом на 16.04.2021 року виконавчий лист №235/184/17, виданий за рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 07.04.2017 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Універсальний фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором – не надходив та на виконанні не перебуває (а.с.129-130).

Відповідно до ч.5 ст.14 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Аналогічні правові позиції викладені в постановах ВСУ від 20.11.2013 року у справі № 6-122цс13, та від 21.03.2018 року по справі № 6/1355/10.

Отже, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача за межами виконавчого провадження відповідає змісту статей 512,514 ЦК України та ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України « Про виконавче провадження».

Відповідно до вищезазначених норм права заміна стягувача на правонаступника не ставиться в залежність від наявності та стану виконання виконавчого провадження і відбувається поза його межами.

З урахування викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України “Про виконавче провадження”, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити вибулого стягувача – Публічне Акціонерне Товариство Комерційний банк «Український фінансовий світ» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Інвестохіллс Веста» у справі № 235/184/17 за позовом ПАТ Комерційний Банк «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 112/0002-Кс від 27.08.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: