Ухвала суду № 97602537, 07.06.2021, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/11607/20

Провадження № 2/234/1034/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

щодо призначення справи до розгляду

07 червня 2021 року м. Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області у складі

головуючого судді Романенко К.С.,

секретарі Коваленко Н.Є.,

за участю дистанційно позивача-відповідача ОСОБА_1

представників позивача - відповідача по зустрічному позову ОСОБА_2 , ОСОБА_3

відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_4

представника відповідача-позивача по зустрічному позову – ОСОБА_5

представника третьої особи Служби у справах дітей Краматорської міської ради, органу опіки та піклування Краматорської міської ради – Остроушко В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

Провадження по вищевказаному позову було відкрито ухвалою суду від 07 вересня 2020 року. Справа була призначена до підготовчого судового засідання в порядку загального позовного провадження на 07.10.2020 року на 10 годину 30 хвилин.

22.09.2020 року відповідач ОСОБА_4 звернулась до суду із зустрічною позовною заявою до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, в якій просить визначити місце проживання дитини з матір`ю.

Ухвалою від 07.10.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з матір`ю, об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Печерського району міста Києва, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, про визначення місця проживання дитини з батьком.

До підготовчого судового засідання через канцелярію суду 19.05.2021 до матеріалів справи надійшов уточнений зустрічний позов про визначення місця проживання дитини відповідача-позивача по зустрічному позову ОСОБА_6 у якій вона просила закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, у позовних вимогах ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі , визначити місце проживання дитини ОСОБА_7 разом з матір`ю ОСОБА_4 за місцем її реєстрації та стягнути понесені судові витрати.

Також до підготовчого судового засідання через канцелярію суду 04.06.2021 до матеріалів справи надійшла заява відповідача – позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 про виключення із справи третіх осіб Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Службу у справах дітей Печерського району міста Києва та Службу у справах дітей Краматорської міської ради та залучити до справи відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37451524.

Представник третьої особи – Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації (код ЄДРПОУ 37451524) в підготовче судове засідання не з`явилися, але 04.06.2021 року надіслали до суду заяву-інформацію у якій зазначили, що вони як орган опіки та піклування ознайомились з матеріалами справи щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_8 та просять суд прийняти рішення в інтересах малолітньої дитини на підставі зібраних доказів, та просили справу розглядати у їх відсутність.

Представник третьої особи Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце проведення підготовчого засідання до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань про розгляд справи у їх відсутність до суду не направляли.

У підготовчому судовому засіданні відповідач - позивач по зустрічному позову та її представник підтримав уточнений зустрічний позов про визначення місця проживання дитини та клопотання про виключення із справи третіх осіб Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, Службу у справах дітей Печерського району міста Києва та Службу у справах дітей Краматорської міської ради та залучення до справи відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37451524.

Позивач-відповідач по зустрічному позову та його представники просили повернути уточнений зустрічний позов, оскільки діючим законодавством не передбачений такий позов, вказав , що позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог. На їх думку уточнений зустрічний позов не відповідає вимогам ЦПК України.

Щодо виключення із справи третіх осіб Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області, службу у справах дітей Печерського району в місті Києві та Службу у справах дітей Краматорського міської ради та залучення до справи відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37451524 позивач –відповідач по зустрічному позову та його представники заперечували проти цього.

Представник третіх осіб Органу опіки та піклування Краматорської міської ради та Служби у справах дітей Краматорської міської ради щодо клопотань відповідача-позивача по зустрічному позову та щодо уточненого зустрічного позову просила вирішити на розсуд суду.

Вивчивши уточнений зустрічний позов, заслухавши думку учасників судового розгляду дослідив матеріали цивільної справи, суд вважає, що уточнений зустрічний позов слід залишити без розгляду у зв`язку з наступним.

У відповідності до ч. 2 ст. 174 ЦПК України, заявами по суті є: позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

В свою чергу, відповідач-позивач по зустрічному позову подала до суду уточнений зустрічний позов, тоді як діючим ЦПК не передбачено такого документу як уточнена позовна заява, а передбачено лише подання заяви про збільшення або зменшення позовних вимог. Зі змісту уточненого зустрічного позову вбачається, що відповідач-позивач по зустрічному позову фактично ставить питання про ті саме позовні вимоги що і у зустрічній позовній заяві, таким чином не збільшує та не зменшує позовні вимоги.

У відповідності до ч. 4 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду , якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене уточнений зустрічний позов підлягає залишенню без розгляду відповідно до положень ч. 4 ст. 257 ЦПК України.

Крім того, суд дійшов висновку про доцільність виключення з кола третіх осіб Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області у зв`язку з недоцільністю їхньої подальшої участі, оскільки відсутні підстави вважати, що рішення у справі може вплинути на права, обов`язки чи інтереси цих осіб, у тому числі з метою економії процесуального часу.

Щодо виключення із справи третіх осіб службу у справах дітей Печерського району в місті Києві, Службу у справах дітей Краматорського міської ради та залучення до справи відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37451524, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Враховуючи, що позивач – відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 самостійно визначає коло учасників справи, а суд в межах заявлених вимог, розглядає позовні вимоги та їх відповідність нормам діючого законодавства, тож вимоги відповідача - позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 щодо виключення з кола учасників справи третіх осіб без самостійних вимог, яких визначив позивач-відповідач по зустрічному позову ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

Крім цього Служба у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві та відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, яку просила залучити до участі у справі у якості третьої особи відповідач-позивач по зустрічному позову ОСОБА_4 є однією юридичною особою з кодом ЄДРПОУ 37451524.

З огляду на викладене суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача-позивача по зустрічному позову в частині виключення із справи третіх осіб Служби у справах дітей Печерського району міста Києва та Службу у справах дітей Краматорської міської ради та залучення до справи відділ опіки та піклування Служби у справах дітей та сім`ї Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, ідентифікаційний код 37451524.

У підготовчому судовому засіданні позивачем–відповідачем по зустрічному позову та його представниками було також підтримано раніше подане клопотання про виклик свідків ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; ОСОБА_12 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_4 , які можуть підтвердити або спростувати інформацію щодо фактичного місця проживання дитини – ОСОБА_13 та про виклик психолога Центру психологічної експертизи ОСОБА_14 , яка працює за адресою АДРЕСА_5 та надавала свій висновок від 04.10.2020 року.

Після заслуховування думки учасників підготовного судового розгляду, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Учасники справи вважали за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Таким чином, у ході підготовки справи до розгляду по суті проведенні наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі;

2) з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі;

3) з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються;

4) призначено справу до розгляду по суті, визначено дату, час та місце проведення судового засідання.

Таким чином, судом вжито заходи для проведення підготовчих дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 13, 14, 193, 197, 198, 200, 223, 247, 257-261 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Уточнений зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визначення місця проживання дитини залишити без розгляду.

Клопотання ОСОБА_4 про виключення із справи третіх осіб та залучення органів, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб задовольнити частково.

Виключити зі складу учасників справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Краматорський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області.

В іншій частині клопотання відмовити.

Підготовче судове засідання закрити.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи - Служба у справах дітей Печерської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей Краматорської міської ради, про визначення місця проживання дитини з батьком та по зустрічному позову ОСОБА_4 до ОСОБА_1 третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Краматорської міської ради про визнання місця проживання дитини - призначити до судового розгляду.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 22.06.2021 о 15.00 год. у залі судових засідань Краматорського міського суду Донецької області.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

В судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_9 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_10 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_11 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_12 , якій проживає за адресою: АДРЕСА_4 ;

В судове засідання викликати психолога Центру психологічної експертизи ОСОБА_14 , яка працює за адресою АДРЕСА_5

Ухвала в частині залишення без розгляду уточненого зустрічного позову

може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко