Ухвала суду № 97602421, 11.06.2021, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3721/21

2/264/1125/2021

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Мирошниченко Ю.М., ознайомившись з позовною заявою органу опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи – управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, прийомна сім`я Орлових) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 року орган опіки та піклування виконкому Соледарської міської ради звернувся до Іллічівського районного суду м. Маріуполя з вказаним позовом.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суд виявив, що позивачкою порушені вимоги ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Пунктами, 9, 10 частини 3 статті 175 ЦПК України встановлено, що позовна заява повинна містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Окрім того, ч. 1 ст. 177 ЦПК України встановлено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Як вбачається з позову, позивачем не додано до позову його копії та копій всіх долучених до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Не зазначено позивачем також попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також позов не містить підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

За вимогами ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суддя дійшов висновку про залишення вказаної позовної заяви без руху для усунення позивачу виявлених недоліків і відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України надає позивачу строк для їх усунення протягом десяти днів з дня вручення їй копії даної ухвали.

Водночас, суд вважає доречним роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами статті 6 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» місце проживання особи повинно бути зареєстрованим у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст.175,177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Соледарської міської ради до ОСОБА_1 (треті особи – управління «Служба у справах дітей» Маріупольської міської ради, прийомна сім`я Орлових) про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів залишити без руху.

Надати позивачу для усунення недоліків десятиденний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у зазначений термін, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. М. Мирошниченко