Ухвала суду № 97602340, 11.06.2021, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

11.06.2021 227/2333/21

У Х В А Л А

11 червня 2021 року м.Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Здоровиця О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди (ЄУНСС №227/2333/21),

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить:

1)притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності та стягнути штраф в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави;

2)зобов`язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 нелажні їй 300 долларів США, якими громадянка ОСОБА_2 заволоділа в шахрайський спосіб.

Суд, вивчивши та дослідивши позов та матеріали до нього вважає, що у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та стягнення штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави,- слід відмовити виходячи з такого.

У відповідності до ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 15 ЦПК України визначено, що суди в порядку цивільного судочинства розглядають справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Як вбачається із тексту і прохальної частини позовної заяви, позивач просить суд притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.162 КУпАП та накласти штраф на останню на користь держави, тобто містяться вимоги, які не належить розглядати в порядку цивільного судочинства. Порядок притягнення осіб до адміністративної відповідальності регламентується нормами КУпАП, і дане питання не може бути предметом розгляду в порядку ЦПК.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

З огляду на викладене, відповідно до п.1 ч.1 ст.186 ЦПК України, у відкритті провадження у справі в частині позовних вимог щодо притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ст. 162 КУпАП та стягнення штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян на користь держави слід відмовити, оскільки ця вимога не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Щодо позовних вимог про зобов`язання ОСОБА_2 повернути належні ОСОБА_1 300 доларів США, якими громадянка ОСОБА_2 заволоділа в шахрайський спосіб, суд вважає, що позов в цій частині поданий без додержання вимог, викладених у статті 175,177 ЦПК України.

Вимоги до змісту позову викладені в ст.175 ЦПК України. Відповідно до ч.3 вказаної статті позовна заява повинна міститити ряд відомостей, в тому числі підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Але, вказаних вимог позивачем не дотримано та не зазначені відомості, передбачені п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Порядок сплати судового збору визначено ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Станом на 01 січня 2021 рік розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2270,00 грн.

До позову не додано квитанції про сплату судового збору. Також в позові не зазначені підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позовні вимоги в частині зобов"язання повернути відповідача кошти є вимогою немайнового характеру.В

Відповідно до пп.1 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 908,00 грн.

Отже, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 908,00 грн за платіжними реквізитами для перерахування судового збору в гривнях:

Отримувач коштів Донецьке ГУК/Добропiльс. МТГ/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37967785

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA858999980313191206000005652

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків – фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Добропільський міськрайонний суд Донецької області (назва суду, де розглядається справа).

Крім того слід зазначити, що позовні вимоги повинні містити виклад обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Але вказаних норм позивачем також не дотримано. Так, зазначаючи про те, що відповідач заволодів коштами в шахрайський спосіб, не зазначає в позові якими доказами цей факт підтверджується. Вказуючи на звернення до поліції, позивач не надав до позову жодного доказу, який підтверджує вказаний факт.

Відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Але позивач взагалі не зазначив в позові, якими доказами підтверджуються зазначені в ньому обставини і як вбачається зі змісту позову не надає жодних доказів до нього (в позові відсутній перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви).

Отже, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 подана без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, позовна заява ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, а саме:

надати підтвердження про те, що позивачем не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;

надати документ, що підтверджує сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

зазначити докази, які підтверджують обставини, зазначені в позові та вказати в позові перелік документів, які надаються разом з ним.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 186, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

1.У відкритті провадження в частині позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ст.. 162 КУпАП та стягнення на користь держави штрафу в розмірі 500 неоподаткованих мінімумів доходів громадян - відмовити.

Роз"яснити ОСОБА_1 , що для притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення вона має право звернутися з відповідною заявою до органів поліції.

2. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов"язання повернути кошти - залишити без руху і надати позивачеві термін для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків вказаних в ухвалі шляхом направлення йому копії даної ухвали та роз`яснити, що у разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала щодо відмови у відкритті провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів, з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В іншій частині ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Здоровиця

11.06.2021