Ухвала суду № 97602282, 11.06.2021, Микільський районний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Володарський районний суд Донецької області)

Справа № 222/731/21

Провадження № 2/222/231/2021

У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

11.06.21року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Вайновська О.Є., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», ЄДРПОУ 35234236, 79018, місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, 1 корпус 28, треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, адреса: 10008, Житомирська область, місто Житомир, вулиця Велика Бердичівська, 35, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович, 84116, Донецька область, місто Слов`янськ, вулиця Вільна, 9, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що на підставі останнього з нього на користь ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», з яким у позивача відсутні будь-які боргові правовідносини, стягнуто борг в сумі 13490,00 грн.

Позовна заява підсудна Володарському районному суду Донецької області та за своїм змістом відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до положень п.1 ч.6 ст.19 ЦПК України, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України може бути розглянута у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

За таких обставин, у вказаній цивільній справі слід відкрити провадження та розглядати її за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім цього, разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме про витребування у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. копію нотаріальної справи, що стала підставою для вчинення виконавчого напису №31332 від 18.03.2021 року.

З матеріалів справи вбачається, що згідно постанови приватного виконавця Горелика Є.Б. про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17.05.2021 року, з ОСОБА_1 стягнуто на користь ТОВ «КУ «Європейська Кредитна Гурпа», правонаступником всіх прав та обов`язків якого за Договором відступлення прав вимоги №ЕМ-4 від 17.11.2020 року є ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ» заборгованість за кредитним договором в розмірі 13490,00 грн. Вказана постанова винесена на підставі виконавчого напису №31332 від 18.03.2021 року, виданого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С.

За змістом ст.ст.76, 81, 83, 84 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні данні, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги та заперечення учасників справи, та які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставина, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Сторони подають докази у справі безпосередньо до суду позивачем – разом з позовною заявою, відповідачем –

з поданням відзиву. У разі неможливості самостійно надати докази, учасник справи вправі подати клопотання про витребування доказів.

За повідомлення Мін`юсту №6226/5127-22-21/19.1.5, свідоцтво про право на зайняття нотаріальною діяльністю №8679 виданого 26.12.2011 на ім`я ОСОБА_2 анульовано.

Згідно абз.7 ст.14 ЗУ «Про нотаріат», у разі припинення приватної нотаріальної діяльності документи нотаріального діловодства та архіву приватного нотаріуса передаються ним до відповідного державного нотаріального архіву в порядку, встановленому законодавством.

Відповідно до ч.6, ч.9 Положення про державний нотаріальний архів, затверджений наказом Мін`юсту України № 870/5 від 18.05.2009 року, архів є юридичною особою, основними завданнями якої є забезпечення збереження та використання відомостей, що містяться в документах, які знаходяться на зберіганні.

Враховуючи, що докази, про витребування яких просить позивач мають значення для вирішення справи і позивач не може їх надати самостійно, приходжу до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів та витребувати зЖитомирського обласного державного нотаріального архіву копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., що стала підставою для вчинення виконавчого напису №31332 від 18.03.2021 року.

Керуючись ст.ст.19, 76, 81, 83, 84, 175, 177, 187, 274, 277, 258-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, призначивши судове засідання на 08.07.2021 року на 13:00 годину.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який має вимогам ст.178 ЦПК України, та всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити третій особі строк п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання письмових пояснень щодо позову або відзиву.

Клопотання позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «КРЕДІТ-КАПІТАЛ», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, приватний виконавець виконавчого округу Донецької області Горелик Євген Борисович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, – задовольнити.

Витребувати з Житомирського обласного державного нотаріального архіву (10014, Житомирська область, місто Житомир, майдан Соборний, 1) копію нотаріальної справи приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., що стала підставою для вчинення виконавчого напису №31332 від 18.03.2021 року.

Витребувані відомості надати у строк до 08.07.2021 року.

Роз`яснити відповідачам, третій особі, що за наявності у них витребуваних доказів вони повинні видати його на вимогу суду. У разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, вони зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України –http://vl.dn.court.gov.ua.

Надіслати учасникам справи копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу - також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена учасником справи лише щодо порушення правил підсудності (п.8 ч.1 ст.353 ЦПК України) в апеляційному порядкушляхом подачі апеляційної скарги до Донецької апеляційного суду через Володарський районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Є. Вайновська