Ухвала суду № 97602218, 11.06.2021, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 219/5942/21

Провадження № 2-о/219/397/2021

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 червня 2021 року м. Бахмут Донецької області

Артемівський міськрайонний суд Донецької області в особі судді Шевченко Л.В., дослідивши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

10.06.2021 до Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, в якій зазначено, що рішенням Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2003 року ОСОБА_1 внаслідок душевної хвороби визнано недієздатним. Зараз ОСОБА_1 може розуміти значення своїх дій та керувати ними. Згідно з ст. 38 Цивільного кодексу України і статей 236-238 Цивільного процесуального кодексу України, просить поновити ОСОБА_1 в дієздатності, а також в порядку підготовки справи до судового розгляду запросити витяг з історії хвороби ОСОБА_1 та висновок судово-психіатричної експертизи.

Ознайомившись з заявою та доданими до неї документами, суддя приходить до висновку, що заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. У разі пред`явлення позову особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Проте, всупереч вимогам ст. 175 ЦПК України, заявником не викладено вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування відповідно до ст. 300 ЦПК України, заява не містить викладу обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Зокрема, з заяви та матеріалів справи вбачається, що її підписано недієздатною особою – заявником у справі, яка перебуває у лікувальному закладі, проте яким чином заявником заяву було подано до суду невідомо. Разом з тим, у разі пред`явлення заяви особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, в заяві повинні бути зазначені підстави такого звернення.

Відповідно до ст. 42 ЦК України, за заявою опікуна або органу опіки та піклування суд поновлює цивільну дієздатність фізичної особи, яка була визнана недієздатною, і припиняє опіку, якщо буде встановлено, що внаслідок видужання або значного поліпшення її психічного стану у неї поновилася здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Порядок поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно з ч. 4 ст. 300 ЦПК України, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім`ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.

Таким чином, звертатися до суду із заявою про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи може опікун, орган опіки та піклування, члени сім`ї або сама особа, визнана недієздатною.

Відтак, заявнику необхідно вирішити питання про можливість його участі у судовому засіданні та здійснення процесуальний дій особисто або його представником (опікуном).

В той же час, відповідно до ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб, однак відомості про заінтересованих осіб у заяві відсутні.

Також суд звертає увагу, що до заяви долучено виписки з історії хвороби № 590/07, виданої лікарем Бахмутського психоневрологічного інтернату Афоніним С.Л., проте інформації щодо того, що ОСОБА_1 проходить лікування у вказаній установі не зазначено. Лише вказано, що останній перебуває за адресою: АДРЕСА_1 .

З доданої до заяви копії рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2003 року вбачається, що заявника визнано недієздатним.

Таким чином, заявнику необхідно залучити до участі у справі Опікунську раду при виконкомі Бахмутської міської ради з питань забезпечення прав повнолітніх осіб, які потребують опіки (піклування), а також установу (лікувальний заклад), в якій він перебуває.

Крім того, в порядку підготовки справи до судового розгляду заявник просить запросити витяг з його історії хвороби та висновок судово-психіатричної експертизи. Проте заявником не зазначено, з якої установи необхідно витребувати вказані документи.

Скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи. Проте у заяві не зазначено вимогу про проведення судово-психіатричної експертизи та закладу, якому необхідно доручити проведення такої експертизи, і його місцезнаходження.

У заяві окрім вимоги про поновлення дієздатності, заявником не ставиться питання про скасування рішення Єнакіївського міського суду Донецької області від 18 вересня 2003 року про визнання ОСОБА_1 недієздатним.

Крім того, у заяві заявник помилково посилається на ст. 38 Цивільного кодексу України, яка передбачає поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, цивільна дієздатність якої була обмежена, та статті 236-238 Цивільного процесуального кодексу України, які не регулюють спірні правовідносини.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 258-260, 300, 315, 317 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про поновлення цивільної дієздатності фізичної особи - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, попередивши останнього про те, що у разі коли він відповідно до вказівок судді у встановлений строк виконає всі перелічені вимоги, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду.

В разі невиконання вказаних в ухвалі вимог, заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Шевченко