Рішення № 97602160, 28.05.2021, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа № 127/4778/21

Провадження 2/127/845/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 травня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши в загальному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності, -

в с т а н о в и в:

позов мотивований тим, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачів – ОСОБА_3 .

Позивачі є спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 за законом, інших спадкоємців немає.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на нерухоме майно: кооперативну квартиру, загальною площею 84, 4 кв.м., житловою площею 51, 5 кв.м., за адресою: АДРЕСА_1 , що належала померлій, як члену житлово-будівельного кооперативу, яка повністю сплатила пайові внески.

В листопаді 2018 року позивачі звернулись до Третьої вінницької державної нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини, однак, державним нотаріусом Березовською В.С. було відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів та державної реєстрації права власності на спадкове майно, про що прийнято постанову № 1591/02-31 від 27.08.2019 року.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 ; визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримав відповідно до обставин, що викладені в позовній заяві. Пояснив, що після смерті матері вони з сестрою звернулись за оформленням спадщини, що складається з квартири АДРЕСА_2 , однак, їм було відмовлено в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів та реєстрації права власності за спадкодавцем. Квартира належала їх матері, оскільки всі пайові внески нею були сплачені. Просив задоволити позов, оскільки нотаріус позбавлена можливості видати свідоцтва про право на спадщину за законом.

В судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явилась, надала суду нотаріально посвідчену 23.03.2021 року заяву про те, що позовні вимоги про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування вона підтримує, просить розглянути справу у її відсутності (а.с. 50).

В судовому засіданні представник Вінницької міської ради Мельник С.С. з приводу вирішення спору покладався на думку суду.

Судом вчинені наступні процесуальні дії.

Ухвалою суду від 01.03.2021 року було прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі № 127/4778/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Вінницької міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом (а.с. 41).

Ухвалою суду від 29.03.2021 року у даній справі витребувано належним чином завірену копію спадкової справи, заведеної 09.11.2018 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 (номер у Спадковому реєстрі 63295269, номер у нотаріуса 425/2018) (а.с. 55).

26.05.2021 року було закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду (а.с. 112-113).

Дослідивши матеріали цивільної справи, матеріали інвентаризаційної справи на квартиру АДРЕСА_2 , копію спадкової справи, заведеної до майна померлої ОСОБА_3 , оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с. 48, 49) – ОСОБА_3 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, в тому числі на нерухоме майно: квартиру АДРЕСА_2 .

Позивачі є спадкоємцями першої черги за законом, звернулись до нотаріуса в установленому порядку з заявами про прийняття спадщини, на підставі заяв була заведена спадкова справа (а.с. 6, 7, 64, 70, 80).

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не був наданий правовстановлюючий документ, який підтверджував би належність на праві власності квартири АДРЕСА_2 спадкодавцю ОСОБА_3 , державним нотаріусом Березовською В.С. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, про що 27.08.2019 року прийнято відповідну постанову ( а.с. 8).

Із матеріалів спадкової справи, крім іншого, вбачається про наявність нотаріально посвідченого 18.10.2018 року заповіту ОСОБА_3 , згідно з яким вона зробила розпорядження щодо грошових коштів або компенсації, грошових вкладів (а.с. 94). Розпорядження щодо нерухомого майна ОСОБА_3 не зробила.

Свідоцтва про право на спадщину за заповітом на грошові вклади з відсотками 31.05.2019 року отримала ОСОБА_2 (а.с. 100) на Ѕ частку грошових вкладів 31.05.2019 року отримала ОСОБА_4 (а.с. 102), на Ѕ частку грошових вкладів 31.05.2019 року отримав ОСОБА_1 (а.с. 104).

Згідно матеріалів інвентаризаційної справи № 61543, право власності на квартиру АДРЕСА_2 зареєстроване за ОСОБА_3 на підставі довідки, виданої ЖЕК № 9 від 01.11.1994 року № 72 (а.с. 9). Зі змісту довідки вбачається, що член житлово-будівельного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 , сплатила в повному обсязі в 1993 році (а.с. 60, 63).

Згідно технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_2 , виготовленого 21.10.2019 року на замовлення ОСОБА_1 (а.с. 10-12), вказана квартира знаходиться на 5-му поверсі, 4-хкімнатна, має загальної площі 84, 4 кв.м., житлової - 51, 5 кв.м.

Згідно рішення Вінницької міської ради «Про перейменування площ, вулиць, провулків, проїздів, тупиків в місті Вінниця» від 25.12.2015 року № 71, вулицю Стахурського перейменовано на вулицю Андрія Первозванного.

Відповідно до Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, отриманої державним нотаріусом Третьої вінницької державної нотаріальної контори Березовською В.С. 27.08.2019 року за № 178686227, право власності ОСОБА_3 на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстроване.

Таким чином, між сторонами виникли правовідносини щодо спадкування, тому при вирішенні спору суд застосовує відповідні норми ЦК України.

Статтями 15,16 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутись до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входятьусі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України).

Відповідно до вимог ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 цього Кодексу.

У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки (ст. 1261 ЦК України).

Згідно ч. 1, ч. 3 статті 1267 Цивільного кодексу України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними. Спадкоємці за письмовою угодою між собою, посвідченою нотаріусом, якщо це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них.

Відповідно до п. 23 постанови ПВСУ № 7 від 30.05.2008 року "Про судову практику у справах про спадкування" у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Пунктом 8 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, зокрема, передбачено: у разі смерті члена житлово-будівельного, дачно-будівельного, гаражно-будівельного кооперативу, члена садівницького товариства, яким до дня смерті не були внесені повністю пайові внески, до складу спадщини входять частина внесеного паю та інші суми, які підлягають поверненню, а не квартира, дача, гараж, садовий будинок. Частка пайового внеску, що належала померлому, входить до

складу спадщини на загальних підставах. Якщо спадкодавець повністю вніс пайовий внесок, то до складу спадщини включається відповідно квартира, дача, гараж, садовий будинок, інші будівлі та споруди.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про власність» від 07.02.1991 року (був чинним на момент сплати пайових внесків), частини 3 ст. 384 Цивільного кодексу України, у разі викупу квартири (повного внесення свого пайового внеску) член житлово-будівельного (житлового) кооперативу стає її власником.

В судовому засіданні також встановлено, що спадкодавець ОСОБА_3 - член житлово-будівельного кооперативу за адресою: АДРЕСА_3 , повністю внесла пайовий внесок за кооперативну квартиру АДРЕСА_2 в 1993 році, тому набула право власності на квартиру і дана квартира входить до складу спадщини.

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_3 , які прийняли спадщину відповідно до вимог 1268-1270 ЦК України.

Письмової угоди, посвідченої нотаріусом, про зміну розміру часток у спадщині щодо спірної квартири, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 станом на день ухвалення у даній справі судового рішення не укладали.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що вимоги позивачів підлягають задоволенню і за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід визнати в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 право власності по 1/2 частці квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., яка належала на праві власності спадкодавцю ОСОБА_3 .

Враховуючи те, що позивачі не наполягали на стягненні судових витрат з відповідача, судові витрати слід залишити за позивачами.

Керуючись ст.ст. 15, 16, 384, 1216, 1218, 1223, 1261, 1267, 1268-1270 ЦК України, ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 263-265 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 84,4 кв.м., житловою площею 51,5 кв.м., в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_4

- позивач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1

– відповідач Вінницька міська рада - 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59

Повне судове рішення складене 07 червня 2021 року.

Суддя