Ухвала суду № 97601961, 11.06.2021, Ямпільський районний суд Вінницької області

У Х В А Л А

"11" червня 2021 р. Справа153/620/21

Провадження2/153/106/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Швеця Р.В.

за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області

заяву представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2021 про забезпечення позову та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди),

В С Т А Н О В И В:

09.06.2021 за вх.№3709, представник позивача ПСП «Вікторія» - адвокат Аваєва Н.В., звернулася до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2021 про забезпечення позову та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди). Вказала, що стороною позивача разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів та клопотання про забезпечення позову. У позовній заяві, клопотаннях про забезпечення позову та витребування доказів є системна описка у зазначенні кадастрового номеру земельної ділянки, а саме: зазначено кадастровий номер земельної ділянки «525684200:02:005:0041» (без зазначення першої цифри «0»). Правильним кадастровим номером спірної земельної ділянки є номер 0525684200:02:005:0041. Суд у своїх ухвалах від 24.04.2021 та 11.05.2021 також зазначив неправильний кадастровий номер земельної ділянки. Тому просить виправити описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2021 про забезпечення позову та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), зазначивши правильний кадастровий номер спірної земельної ділянки - 0525684200:02:005:0041.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин суд вважає можливим провести судове засідання у відсутність учасників справи та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши заяву про виправлення описки, оглянувши матеріали цивільної справи №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), суд дійшов такого висновку.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи, а саме: з ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.04.2021 про забезпечення позову, а не від 24.04.2021 (як вказує представник позивача) в цивільній справі за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), клопотання представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про забезпечення позову – задоволено частково, а саме: заборонено суб`єктам державної реєстрації прав на нерухоме майно вчиняти реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером 525684200:02:005:0041, в іншій частині клопотання відмовлено, та з ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), клопотання представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про витребування доказів задоволено та витребувано у ПрАТ «ПК «Поділля» копію договору від 06.10.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером 525684200:02:005:0041 з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього; у ОСОБА_1 витребувано копію договору від 06.10.2020 на земельну ділянку з кадастровим номером 525684200:02:005:0041 з усіма додатками та невід`ємними частинами до нього та копію свідоцтва про право на спадщину за заповітом №423 від 18.06.2020; у Ямпільській РДА витребувано копії документів, на підставі яких була проведена державна реєстрація іншого речового права за ПрАТ «ПК «Поділля» на земельну ділянку з кадастровим номером 525684200:02:005:0041.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16 наголосив на тому, що, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення). Також виправлення описки не повинно зачіпати суті прийнятого рішення. Допущені в судовому рішенні помилки, внаслідок яких воно стає незаконним і необґрунтованим, є підставою для зміни чи скасування рішення в апеляційному і касаційному порядку.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

З матеріалів справи вбачається, що в позовній заяві та клопотаннях про забезпечення позову і витребування доказів представником позивача – адвокатом Аваєвою Н.В., вказано кадастровий номер спірної земельної ділянки - 525684200:02:005:0041.

Крім цього, представником заявника в прохальній частині заяви не конкретизовано вимогу, яку саме описку необхідно виправити в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021. Також суд зазначає, що ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2021 про забезпечення позову, описку в якій просить виправити представник позивача, взагалі не існує.

Таким чином, зважаючи на вищевикладене, суд дійшов висновку, що подана представником позивача ПСП «Вікторія» - адвокатом Аваєвою Н.В., заява про виправлення описки належно не обґрунтована, не містить в собі відомостей та доказів на підтвердження обставин викладених у ній, оскільки як вбачається зі змісту ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 26.04.2021 про забезпечення позову та ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди), вони постановлені у відповідності до зазначених заявником вимог та при їх постановленні судом описок допущено не було, а тому заява про виправлення описок задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви представника позивача ПСП «Вікторія» - адвоката Аваєвої Н.В., про виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 24.04.2021 про забезпечення позову та в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області від 11.05.2021 про витребування доказів у справі №153/620/21 за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства «Вікторія» до Приватного акціонерного товариства «Продовольча компанія «Поділля», ОСОБА_1 про визнання недійсним договору найму (оренди) - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р.В. Швець