Постанова № 9760171, 01.06.2010, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

01 червня 2010 р. № 2-а- 4636/10/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

Головуючого судді Старосєльцевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Чубукіній М.В.,

за участю сторін:

представника позивача - Копійка О.С. ;

представника відповідача - не прибув;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Купянської обєднаної державної податкової інспекції

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док»

простягнення податкового боргу ,

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась Купянська обєднана державна податкова інспекція з адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути за рахунок активів товариства з обмеженою відповідальністю "ДОК" в рахунок погашення його податкового боргу 32128,78 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначила наступне.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Док» зареєстровано виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 22.03.1994 р. за №Ю0010248 та взято на податковий облік до Куп'янської ОДПІ 30.12.1994 року за №857.

Відповіднодо обліковихданих Куп'янської ОДПІ станом на день подання адміністративного позову до суду, ТОВ „ДОК" має узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 32128,78 грн.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав у повному обсязі , просив його задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а.с.32-35).

Згідно ст.35 КАС України відповідач є належно повідомленим про дату, час та місце судового засідання. Відповідач відзив на позов не надав, правом участі в судовому засіданні не скористався.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач не прибув в судове засідання, причин неприбуття суду не повідомив, є належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, суд приходить до висновку про можливість розгляду справи за наявними в ній доказами.

Суд дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і у розмірах, встановлених законом.

На підставі п.п. 1,2 ст. 10 Закону України "Про державну податкову службу" від 04 грудня 1990 року №509-ХП зі змінами та доповненнями, визначено функції державних податкових інспекцій в районах, містах без районного поділу, районах у містах, міжрайонних та об'єднаних державних податкових інспекцій, відповідно до яких ДПІ у Дзержинському районі м. Харкова здійснює контроль за дотриманням законодавства про податки, інші платежі, забезпечує правильність обчислення та своєчасність надходження цих податків.

Згідно зі статтею 9 Закону України "Про систему оподаткування" №77/97-ВР від 18.02.1997року, платники податків, зборів (обов'язкових платежів) зобов'язані сплачувати належні суми податків, зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законом терміни і це зобов'язання припиняється їх сплатою.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Док» зареєстровано виконавчим комітетом Куп'янської міської ради Харківської області 22.03.1994 р. за №Ю0010248 та взято на податковий облік до Куп'янської ОДПІ 30.12.1994 року за №857 як платник податків (а.с. 12,16).

Відповідно до Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" визначено, що податковий борг (недоїмка) - податкове зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності) самостійно узгоджене в адміністративному чи в судовому порядку, але не сплачене у встановлений строк, а також пеня, нарахована на суму такого податкового зобов'язання. Також дано визначення, що активи платника податків - кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання.

Згідно п.5.1. ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкові зобов'язання, які були нараховані контролюючим органом під час проведення перевірки, вважаються узгодженими у день отримання платником податків податкового повідомлення, у разі відсутності оскарження зазначених сум. Також, відповідно до п.п. 6.2.4 п. 6.2. ст. 6 ЗУ №2181, податкове повідомлення вважається надісланим (врученим) юридичній особі, якщо його передано посадовій особі такої юридичної особи під розписки або надіслано листом з повідомленням про вручення. У разі коли податковий орган або пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення у зв'язку з незнаходженням посадових осіб, їх відмовою прийняти податкове повідомлення, незнаходженням фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків, податковий орган розміщує податкове повідомлення на дошці податкових оголошень, встановленій на вільному для огляду місці біля входу до приміщення податкового органу. При цьому день розміщення такого повідомлення вважається днем вручення.

Відповіднообліковихданих Куп'янської ОДПІ, (згідно даних особових рахунків) ТОВ „ДОК" має узгоджені податкові зобов'язання з орендної плати з юридичних осіб, не сплачені у встановлений строк сплати, на загальну суму 32128,78 грн., а саме:

Заборгованість по заявленому податку підтверджується обліковою карткою платника податків, довідкою про податкову заборгованість, податковими деклараціями орендної плати за земельні ділянки державної і комунальної власності №2596 від 01.02.10р., №1128 від 02.02.09р.

Орендна плата з юридичних осіб. Станом на 01.06.09р. за ТОВ „ДОК" рахується , недоїмка в розмірі 8921,75 грн.

01.06.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.06.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.07.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

31.08.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.09.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.10.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.11.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307,09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

30.12.09р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2307.09 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

01.02.10р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі-2307.10 грн., згідно декларації №1128 від 02.02.09р.

02.03.10р. по обліковій картці платника податків проведено донарахування в розмірі 2443,21 грн., згідно декларації №2596 від 01.02.10р.

Відповідно до п.п.5.3.1. п.5.3 ст.5 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" податкове зобов'язання, самостійно визначене платником податків у податковій декларації, вважається узгодженим з дня подання такої податкової декларації.

Відповідно до пп.6.2.1 п.6.2 ст.6 Закону України „Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання в установлені строки, податковий орган надсилає такому платнику податків податкові вимоги.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми податкового зобов'язання у встановлені строки, Куп'янською ОДПІ, в порядку ст. 6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", 03.02.09 р. складено та направлено на юридичну адресу підприємства першу податкову вимогу № 1/9, в якій було повідомлено про суму узгодженого податкового боргу. 13.03.2009 р. ТОВ „ДОК" направлено другу податкову вимогу №2/27 від 13.03.2009 р., яка, за відмови адресата від одержання, була повернута до Куп'янської ОДПІ та вивішена на дошку податкових оголошень (а.с.24-26).

На час розгляду справи вказана сума податкового боргу відповідачем не сплачена.

Беручи до уваги наведене, суд вважає позовні вимоги Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док» про стягнення податкового боргу у розмірі 32128,78 грн., документально та нормативно обґрунтованими, та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України судовий збір з відповідача не стягується.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. ст. 163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Адміністративний позов Купянської обєднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Док» про стягнення податкового боргу задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Док» (ідентифікаційний код в ЄДРПОУ 21218890, вул. Ленінська, 100, смт. Купянськ Вузловий, Харківська обл., 63709) податковий борг у розмірі 32128.78 (тридцять дві тисячі сто двадцять вісім гривень 78 коп.)

3. Постанова може бути оскаржена в Харківський апеляційний адміністративний суд через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження постанови суду в десятиденний строк з дня її проголошення та поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

4. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи

Повний текст постанови виготовлений 07.06.2010 року.

Суддя Старосєльцева О.В.