Рішення № 97600794, 11.06.2021, Солом'янський районний суд міста Києва

Провадження № 2-о/760/334/21

Справа № 760/12409/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11.06.2021 м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Зуєвич Л.Л.,

за участю секретаря судового засідання - Кушніра Р.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 /далі - ОСОБА_1 / (РНОКПП: НОМЕР_1 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ; адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) /далі - Відділ держреєстрації актів цивільного стану/ (код ЄДРПОУ: 26087820; адреса: 03067, м. Київ, бульв. Вацлава Гавела, буд. 1/28), про встановлення факту смерті,

В С Т А Н О В И В:

Заява та її мотиви

13.05.2021 до Солом`янського районного суду міста Києва надійшла вказана заява, датована 13.05.2021, за підписом представника ОСОБА_1 - адвоката Рясенчук Т.М. (діє на підставі ордеру), в якій ставиться питання про встановлення факту смерті бабусі заявника - ОСОБА_2 /далі - ОСОБА_2 / ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянки України, місце народження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, Хутір № 2, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк у віці 89 років, причина смерті: «атеросклеротична хвороба серця».

Заява обґрунтована необхідністю подальшої реєстрації цього факту в органах державної реєстрації актів цивільного стану та отримання відповідного документа - свідоцтва про смерть згідно законодавства України.

Процесуальні дії у справі

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.05.2021 для розгляду зазначеної заяви визначено суддю Зуєвич Л.Л. Відповідну заяву фактично передано судді по реєстру 17.05.2021.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.05.2021 відповідну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема, для надання доказів сплати судового збору за подання вказаної заяви та доказів родинних зв`язків.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11.06.2021 вказану заяву ОСОБА_1 прийнято до провадження, розгляд справи призначено на 11.06.2021 о 15 год 30 хв, про що представника заявника повідомлено телефонограмою суду.

Щодо явки учасників провадження у судове засідання та процесуальних заяв у справі

Заявник у судове засідання не з`явився, проте 11.06.2021 до початку судового засідання через систему «Електронний суд» від представника заявника надійшла заява, в якій він просить розглянути справу за його відсутності.

Представник заінтересованої особи - Солом`янського районного у місті Києві Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи відповідний орган повідомлений належним чином (в порядку, визначеному ч. 9 ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України /далі - ЦПК України/), причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи положення ч. 2 ст. 317 ЦПК України, згідно якої справи про встановлення факту народження на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду, суд вважає за можливе проводити розгляд справи за наявними матеріалами за відсутності осіб, які беруть в ній участь.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ), громадянка України, місце народження: Дніпропетровська обл., Павлоградський р-н, Хутір № 2.

За змістом поданої представником ОСОБА_1 заяви, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) померла в м. Донецьк, на підтвердження чого надано копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 26.01.2021, виданого «Куйбишевським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецького міського управління юстиції Донецької Народної Республіки» та довідки про причини смерті від 26.01.2021 № 516, за змістом якої ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , причина смерті: «атеросклеротична хвороба серця».

За змістом повідомлення від 08.05.2021 № 504/21.11-73, адресованого на ім`я заявника ( ОСОБА_1 ), Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_2 відмовив у зв`язку із поданням документів, виданих на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження (а.с. 6).

ОСОБА_1 у заяві, що є предметом розгляду, зокрема, зазначено наступне:

« ОСОБА_2 25 жовтня 2007 року склала Заповіт посвідчений Сафроновою Н.Л. державним нотаріусом П`ятої донецької державної нотаріальної контори, зареєстровано в реєстрі за № 2-1693, який виклала у наступній редакції: «все моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що буде належать мені на день смерті і на що я за законом матиму право - заповідаю ОСОБА_1 , 1961 року народження».

Таким чином ОСОБА_1 , 1961 року народження - став спадкоємцем за заповітом ОСОБА_2 , що народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 та померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Донецьк.

Заповіт недійсним - не визнавався, про наявність інших спадкоємців ОСОБА_2 (діти або близькі родичі) відомості у заявника - відсутні.

Відповідно до змісту правочину, заповітом ОСОБА_2 охоплено усю спадщину, та заявник визначений в ньому є єдиним спадкоємцем, отже такий правочин свідчить про відсутність спору про право».

Ким порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси, за захистом яких мало місце звернення до суду

Вбачається, що наразі ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про смерть у Солом`янському районному у місті Києві відділі державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), оскільки факт смерті ОСОБА_2 відбувся на тимчасово окупованій території України.

Встановлення факту смерті потрібно заявнику з метою отримання документа про смерть встановленої форми, оскільки документи, пред`явлені для реєстрації, видані на території, де органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження, задля подальшого вступу у спадкові права.

Щодо надання доказів родинних зв`язків

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 17.05.2021 заява ОСОБА_1 залишалась без руху, зокрема, для надання суду доказів родинних зв`язків, який у первинно поданій заяві вказував, що є онуком ОСОБА_2 , проте жодних доказів на підтвердження такої обставини не надав.

Після надходження до суду на виконання ухвали суду від 17.05.2021 заяви ОСОБА_1 в новій редакції, заявником про те, що він є онуком ОСОБА_2 (про визнання факту смерті якої заявником поставлено питання) не зазначається, суть заяви зводиться до того, що він є спадкоємцем відповідної особи.

Будь-яких доказів, які б свідчили про те, що заявник ( ОСОБА_3 ) є родичем ОСОБА_2 (про визнання факту смерті якої заявником поставлено питання) наразі матеріали справи не містять.

Наявні в справі докази, а саме:

-копія відмови у проведенні державної реєстрації смерті (а.с. 6);

-копія свідоцтва про смерть (а.с. 7);

-копія заповіту (а.с. 8-9);

-копія довідки про смерть (а.с. 10);

-копія довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи - ОСОБА_1 (а.с 11);

-копія паспорта ОСОБА_1 (а.с. 12-17);

-копія ідентифікаційного кода ОСОБА_1 (а.с. 18)

не дають можливості зробити висновок про наявність родинних зв`язків між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Мотиви суду

За правилами п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Згідно з ч. 2 ст. 317 ЦПК України визначено, що справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Відповідно до абзацу 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Разом з тим, суд враховує, що ч. 4 ст. 263 ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

В постанові Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 25.04.2019 у справі № 265/6342/17 (провадження № 61-31830св18) викладено наступну правову позицію:

«Оскільки у померлої особи може не бути родичів, які можуть звернутися із заявою про встановлення відповідного факту, з метою дотримання прав і свобод осіб, які проживають на тимчасово окупованій території, відповідна заява може бути подана членом сім`ї померлого, зокрема чоловіком або дружиною.

Оскільки ОСОБА_1 не підтвердила, що вона є родичем або членом сім`ї ОСОБА_2, а також ураховуючи недоведеність посилань заявника на відсутність у нього інших родичів, суди попередніх інстанцій правильно виходили з того, що відповідно до частини першої статті 257-1 ЦПК України у редакції Кодексу, чинній на час розгляду заяви, ОСОБА_1 не має права на звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України.

Касаційний суд відхиляє доводи заявника про те, що вона була єдиною близькою особою для ОСОБА_2 , а інші особи, які можуть звернутися з заявою про встановлення факту його смерті, відсутні.

Як обґрунтовано зазначено судами попередніх інстанцій, заявником не доведено відсутність у ОСОБА_2 родичів.

Обмеження права на звернення із заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України встановлені з метою недопущення внесення до Державного реєстру актів цивільного стану громадян недостовірних відомостей за зверненнями сторонніх осіб. Тому у разі відсутності родинних зв`язків з померлою особою, заявник, для набуття права звернутися із відповідною заявою, повинен підтвердити у визначеному законом порядку факт проживання з померлою особою однією сім`єю, зокрема шляхом встановлення цього факту у судовому порядку.

ОСОБА_1 відповідних вимог не заявляла; допитати як свідків осіб, пояснення яких долучені до заяви, не просила.

За таких обставин доводи заявника про те, що вона є єдиною особою, яка може ініціювати питання про встановлення факту смерті ОСОБА_2 на тимчасово окупованій території України, є необґрунтованими.

Помилковими є доводи заявника про порушення судами попередніх інстанцій положень цивільного процесуального законодавства у зв`язку з ненаданням оцінки поданим нею доказам смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки суди встановили відсутність у ОСОБА_1 процесуального права на звернення до суду із відповідною заявою, тому дійшли правильного висновку про відсутність підстав оцінювати подані нею докази».

Висновки

Згідно з ч. 2 ст. 2 Сімейного кодексу України, Сімейний кодекс України регулює сімейні особисті немайнові та майнові відносини між бабою, дідом, прабабою, прадідом та внуками, правнуками, рідними братами та сестрами, мачухою, вітчимом та падчеркою, пасинком.

Родичами є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дідусь, бабуся, прадідусь, прабабуся, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун або піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, зокрема особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі. Законними представниками є батьки (усиновлювачі), опікуни.

Проте, заявником не було надано жодних доказів, які б підтверджували, що ОСОБА_2 дійсно є його бабусею. ОСОБА_1 не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що він є родичем/членом сім`ї ОСОБА_2 .

За змістом ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судове рішення не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч. 2 ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Оскільки матеріалами справи не доведено, що ОСОБА_1 є родичем ОСОБА_2 , отже не підтверджено і його право на звернення до суду із відповідною заявою про встановлення факту смерті вказаної особи на тимчасово окупованій території України.

За таких обставин, враховуючи, що заявником на виконання вимог ч. 1 с. 317 ЦПК України не надано доказів того, що він є родичем ОСОБА_2 (про визнання факту смерті якої заявником поставлено питання) відповідна заява задоволенню не підлягає.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 247, 258, 259, 263-265, 273, 294, 317, 319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Солом`янський районний у місті Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті - відмовити.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо (ч. 1 ст. 355 ЦПК України) або через відповідний суд (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (ст. 354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України (ч. 3 ст. 354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано (ч. 1 ст. 273 ЦПК України).

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду (ч. 2 ст. 273 ЦПК України).

Суддя Л. Л. Зуєвич