Рішення № 97600191, 31.05.2021, Деснянський районний суд міста Києва

Номер провадження 2/754/1476/21

Справа №371/788/20

РІШЕННЯ

Іменем України

31 травня 2021 року Деснянський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Саламон О.Б.

з участю секретаря судового засідання Крутікової-Вільховченко І.І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи - Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Миронівського районного суду Київської області з вимогою до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини.

22 вересня 2020 року ухвалою судді Миронівського районного суду Київської області зазначену справу передано за підсудністю на розгляд до Деснянського районного суду м. Києва.

Протоколом автоматизованого розподілу справ, справу передано на розгляд судді Саламон О.Б.

16 жовтня 2020 року ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва прийнято справу до розгляду, відкрито провадження в порядку загального позовного провадження.

В процесі судового розгляду до участі в справі в якості третьої особи без самостійних вимог було залучено Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ).

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що між позивачем та відповідачем 15 червня 2018 року було укладено шлюб, в період якого народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Перебуваючи в шлюбі позивач з відповідачем часто сперечались через різні погляди на життя і наприкінці липня 2020 року відповідач зізналась, що у неї були стосунки з іншим чоловіком в той період, коли було зачата дитина. За взаємною згодою сторонами було проведено тестування на ймовірне батьківство, те, що дитина не являється біологічним сином позивача підтверджено результатом аналізу ДНК на батьківство. Після 25 липня 2020 року відповідач разом з дитиною переїхали проживати в інше місце. З того часу сторони фактично припинили шлюбні стосунки, проживають окремо, не пов`язані спільним побутом, не ведуть спільне господарство, не мають спільного бюджету. Позивачем подано позов про розірвання шлюбу, при цьому позивач повністю заперечує своє батьківство, тому просить суд задовольнити його позовні вимоги.

Протокольною ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Позивач ОСОБА_1 на електронну адресу суду надіслав клопотання, в якому просить проводити розгляд справи без його участі. Позовні вимоги про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини підтримує.

Відповідач ОСОБА_2 подала письмову заяву про визнання позову та справу просить розглянути без її участі. Позов про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини визнає, позов просить задовольнити. Підтверджує той факт, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач зазначила, що на момент зачаття дитини вона підтримувала інтимні стосунки з іншим чоловіком, від якого і народився син. Відомості про батька дитини були внесені в актовий запис у зв`язку з тим, що сторони перебували на той час в зареєстрованому шлюбі. Результат аналізу ДНК на батьківство проведений 25 липня 2020 року Медико - генетичним центром «МамаПапа», який підтвердив, що ОСОБА_1 не являється біологічним батьком ОСОБА_3 .

Третя особа - Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до суду подав заяву, на підставі якої просить розглянути справу за відсутності представника відділу.

Представник третьої особи - Деснянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причини неявки не повідомили, на адресу суду не надходило будь-яких клопотань.

Враховуючи, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, від позивача, відповідача та третьої особи - Миронівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надійшли заяви про розгляд справи без їх участі, суд вважає за можливе відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України розглянути справу за відсутності учасників справи на підставі наявних у справі доказів без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, визнання позову відповідачем, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом з копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 15 червня 2018 року встановлено, що сторони у справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 15 червня 2018 року.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини записаний ОСОБА_1 , матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до результатів дослідження № 27212 від 25 липня 2020 року, аналізу ДНК на батьківство, проведеного Медико-генетичним центром «Мама Папа», ймовірність батьківства ОСОБА_1 над дитиною ОСОБА_3 становить 0 %. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.

Крім того, під час розгляду справи 18 березня 2021 року за заявою ОСОБА_1 було проведено генотипоскопічне дослідження, яке проводилось Медико-генетичним центром «Мама Папа», згідно із висновком № 30045 від 08 квітня 2021 року ймовірність батьківства ОСОБА_1 над дитиною ОСОБА_3 становить 0 %. Передбачуваний батько виключається як біологічний батько тестованої дитини.

Відповідно до ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно зі ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини.

Статтею 133 СК України передбачено, що якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Відповідно до ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст.ст. 122, 124,126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст. 123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п.п.10,11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року №им3 в судовому порядку батьківство може бути оспорено як у випадках, коли в Книзі реєстрації народжень батьками дитини записано осіб, які перебували у шлюбі між собою (стаття 122, 124 СК), так і тоді, коли при реєстрації народження дитини її батьком на підставі спільної заяви батьків або заяви чоловіка, котрий визнав себе батьком, записано особу, яка не перебувала у шлюбі з матір`ю дитини (статті 126,127 СК). Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст.136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст.138 СК), - звернувшись із позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства Юстиції України від 12 січня 2011 року № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Згідно з ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки відповідач в повному обсязі визнає позовні вимоги, є підстави для задоволення позовних вимог.

Отже, аналізуючи зібрані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 89, 182, 200, 206, 247, 268, 354 ЦПК України, ст.ст. 122, 133, 136 СК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ), про оспорювання батьківства та виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити.

Виключити з актового запису про народження, складеного 16 серпня 2019 року Деснянським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у місті Києві за № 923 відомості про те, що громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця міста Москва Російської Федерації, паспорт громадянина України з безконтактним електронним носієм № НОМЕР_3 , виданий 01 червня 2018 року, органом № 3237, РНОКПП НОМЕР_4 , як про батька дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: м. Київ, військова частина А0525, місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Третя особа - Миронівський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), місцезнаходження: вул. Соборності, 58а, м. Миронівка, Київська область, ЄДРПОУ 23567436.

Третя особа - Деснянський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ), місцезнаходження: просп. Володимира Маяковського, буд. 15-А, м. Київ, ЄДРПОУ 26125532.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

В разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи строк оскарження рішення обчислюється з дня складання його повного тексту.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Повний текст рішення складено 10 червня 2021 року.

Суддя О.Б. Саламон