Ухвала суду № 97599998, 10.06.2021, Голосіївський районний суд міста Києва

Дата ухвалення
10.06.2021
Номер справи
752/5133/21
Номер документу
97599998
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 752/5133/21

Провадження № 2/752/5462/21

У Х В А Л А

10 червня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кахно І. А.,

за участю секретаря Чабанюк І. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Крочак Наталією Миколаївною, про витребування письмових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Тарас Володимирович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Назар Васильович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

У провадженні Голосіївського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа № 752/5133/21 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус», треті особи: приватний нотаріус Івано-Франківського міського нотаріального округу Личук Т. В., приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Павлюк Н. В., про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 26 лютого 2021 року задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано у приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Т. В. належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підстав яких 24 червня 2020 року ним було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.

Ухвала суду приватним нотаріусом до цього часу не виконана.

Разом з тим, як встановлено судом, 14 квітня 2021 року наказом Міністерства юстиції України № 1358/5 було анульовано свідоцтво про право на заняття нотаріальною діяльністю, видане Міністерством юстиції України 13 серпня 2012 року за № НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 .

Інформація в Єдиному реєстрі нотаріусів України щодо приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Івано-Франківської області Личука Т. В. відсутня.

У звязку із наведеним, представник ОСОБА_1 - адвокат Крочак Н. М. - до суду подала клопотання про витребування письмових доказів у порядку, передбаченому статтею 84 ЦПК України, у яких просила витребувати:

1) з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підстав яких 24 червня 2020 року приватним нотаріусом Личуком Т. В. було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн;

2) витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Н. В. по ВП № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів:

- заява про примусове виконання від 07 жовтня 2020 року;

- договір «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»;

- розрахунок відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року;

- виконавчий напис від 24 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Личуком Т. В., що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

З метою визначення подальших процесуальних дій суду у підготовчому провадженні та доцільності витребування вказаних доказів, які мають суттєве значення для правильного вирішення справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотань представника ОСОБА_1 - адвоката Крочак Н. М. - про витребування зазначених доказів.

Відповідно до частини першої статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з частинами сьомою-дев`ятою статті 84 ЦПК України особи, які мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ураховуючи, що документи, які просить витребувати представник позивача, мають значення для розгляду даної справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати зазначені докази.

На підставі викладеного, керуючись статями 84, 223 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 , подане адвокатом Крочак Наталією Миколаївною, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Івано-Франківського обласного державного нотаріального архіву (76018, Івано-Франківська обл., м. Івано-Франківськ, вул. Гаркуші, 15А) належним чином завірені копії всіх документів та матеріалів, на підставі яких 24 червня 2020 року приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем було здійснено виконавчий напис, що зареєстрований у реєстрі за № 1987 про стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованості за договором «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Хаус» на загальну суму 1 925 369,62 грн.

Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павлюка Назара Васильовича по ВП № 63295889 для підтвердження існування такого напису та огляду в суді, оригінали (для огляду їх в судовому засіданні) та належним чином завірені приватним виконавцем копії (для долучення їх до матеріалів справи) наступних документів:

- заява про примусове виконання від 07 жовтня 2020 року;

- договір «Автопакет» № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року, що був укладений між ОСОБА_1 та відкритим акціонерним товариством комерційним банком «Надра»;

- розрахунок відсотків заборгованості за кредитним договором № 10/П/99/2008-840 від 12 січня 2008 року;

- виконавчий напис від 24 червня 2020 року, вчинений приватним нотаріусом Личуком Тарасом Володимировичем, що зареєстрований у реєстрі за № 1987.

Попередити відповідальних за надання доказів осіб про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтею 148 ЦПК України.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 липня 2021 року об 11 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. А. Кахно

Часті запитання

Який тип судового документу № 97599998 ?

Документ № 97599998 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 97599998 ?

Дата ухвалення - 10.06.2021

Яка форма судочинства по судовому документу № 97599998 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 97599998 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 97599998, Голосіївський районний суд міста Києва

Судове рішення № 97599998, Голосіївський районний суд міста Києва було прийнято 10.06.2021. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 97599998 відноситься до справи № 752/5133/21

Це рішення відноситься до справи № 752/5133/21. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 97599996
Наступний документ : 97599999