Ухвала суду № 97599624, 01.06.2021, Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області

Справа № 699/361/21

Номер провадження 2/699/306/21

УХВАЛА

щодо заочного розгляду справи

01.06.2021 рокум.Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області у складі головуючого судді Літвінової Г.М., за участю секретаря судового засідання Сміян А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну праву за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Виконком Стеблівської селищної ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням

,

УСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Виконком Стеблівської селищної ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Про дату, час і місце слухання справи учасники були повідомлені належним чином.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явилися, однак в матеріалах справи містяться заяви про здійснення розгляду справи без їхньої участі. Проти здійснення заочного розгляду справи не заперечували.

Відповідач про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, проте в судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Оскільки відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання у судове засідання не з`явився, про причину своєї неявки суд не повідомив, відзив не подав, а позивач заперечень щодо заочного розгляду справи не висловлював, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280-282 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача – Виконком Стеблівської селищної ради, про усунення перешкод у здійсненні права власності на будинок шляхом визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяЛітвінова Г. М.