Ухвала суду № 97599589, 07.06.2021, Канівський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 697/1082/20

Провадження № 2/697/73/2021

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2021 року м.Канів

Канівський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Льон О.М.

за участю секретаря с/з Дрянової Н.В.

представника позивача Васяновича В.В.

представника відповідача Хорошун О.В.

третьої особи Лагутінської Є.П.

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Канів, Черкаської області справу за позовом Васяновича Вячеслава Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Канівського міськрайонного суду перебуває справа за позовом Васяновича Вячеслава Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним.

04.06.2021 предстаник позивача Васянович В.В. направив до суду клопотання про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, обґрунтовуючи тим, що підставою для звернення позивача за судовим захистом є нікчемність, на його думку, заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_7 через невідповідність волі учасника цього правочину, який в момент їх вчинення не розумів значення своїх та невідповідність справжності підпису на оспорюваному заповіті, а тому представник позивача вважає, що призначення в цій справі посмертної почеркознавчої експертизи для визначення належності особі підпису в оспорюваному заповіті повинно бути доведено стороною, і лише за умови доведеності вказані джерела можуть бути витребувані як зразки вільних підписів цієї особи. На вирішення експерта просить поставити наступне питання:

1. Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний запис: „Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний____ОСОБА_7 " в графі „ПІДПИС:" у ЗАПОВІТІ від третього січня дві тисячі двадцятого року?

Просить долучити матеріали цивільних справ № 697/706/13 -ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання дитини та № 697/1484/17 за позовом представника позивача адвоката Шишки Руслана Івановича в інтересах ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення суми процентів та інфляційних витрат, в яких є умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 .. Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ): адреса вулиця Смоленська, буд. 6 місто Київ, 03057.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_4 - адвокат Васянович В.В. клопотання про призначення посмертної судової товарознавчої експертизи підтримав в повному обсязі.

У підготовчому засіданні відповідачів - адвокат Хорошун О.В. не заперечувала щодо призначення посмертної судової товарознавчої експертизи.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Є.П. у підготовчому засіданні не заперечувала щодо призначення посмертної судової товарознавчої експертизи, просить на вирішення експерта поставити додатково наступні питання :

1. Однією чи різними особами підписані: заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., реєстр №2 від 03 січня 2020 року, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівний екземпляр цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса, а також підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №000123 за 2020 рік, який зберігається в архіві приватного нотаріуса.

2. Однією чи різними особами вчинено рукописний текст на заповіті р. №2 від 03.01.2020 року викладений на бланку та на архівному примірнику цього заповіту «заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний»?.

3. Чи не перебувала особа, яка виконала підписи на заповіті та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а також рукописний текст на 2-х екземплярах заповіту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» у незвичайному стані (хвороба), хвилювання?

4. До якої групи осіб за віком належить виконавець наданих на дослідження заповітів?

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Канівської міської ради Черкаської області в підготовче засідання не з`явився, направив до суду клопотання про проведення судового засідання без його участі.

У відповідності до ст. 10 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

У відповідності до ч. 1 ст. 143 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, клопотання представника позивача про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи, думку учасників процесу, які не заперечували щодо переліку питань експерту, умовно-вільних зразків підпису особи та експертної установи, вважає, що необхідно призначити посмертну судову почеркознавчу експертизу з метою встановлення обставин даної справи, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи необхідно зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 145,146,149, п.5 ч.1 ст. 202, ст. 203 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 адвоката Васяновича Вячеслава Валерійовича про призначення посмертної судової почеркознавчої експертизи - задовольнити.

Призначити по справі за позовом Васяновича Вячеслава Валерійовича , який діє в інтересах ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Канівська міська рада Черкаської області, приватний нотаріус Канівського міського нотаріального округу Лагутінська Єлизавета Павлівна, про визнання заповіту недійсним посмертну судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Ким, ОСОБА_7 чи іншою особою виконано підпис від імені ОСОБА_7 та рукописний запис: „Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний____ОСОБА_7 " в графі „ПІДПИС:" у заповіті, посвідченому приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., реєстр №2 від 03 січня 2020 року?

2. Однією чи різними особами підписані: заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Канівського міського нотаріального округу Черкаської області Лагутінською Є.П., реєстр №2 від 03 січня 2020 року, викладений на нотаріальному бланку НОЕ 960846 та архівний екземпляр цього ж заповіту, що зберігається в архіві нотаріуса, а також підпис в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій №000123 за 2020 рік, який зберігається в архіві приватного нотаріуса?

3. Однією чи різними особами вчинено рукописний текст на заповіті р. №2 від 03.01.2020 викладений на бланку та на архівному примірнику цього заповіту «заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний»?

4. Чи не перебувала особа, яка виконала підписи на заповіті та в Реєстрі для реєстрації нотаріальних дій, а також рукописний текст на 2-х екземплярах заповіту «Заповіт мною прочитано вголос та особисто підписаний» у незвичайному стані (хвороба), хвилювання?

5. До якої групи осіб за віком належить виконавець наданих на дослідження заповітів?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (КНДІСЕ): адреса вулиця Смоленська, буд. 6 місто Київ, 03057.

В розпорядження експертів надати: матеріали цивільних справ №697/1082/20.

Зобов`язати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 надати експерту оригінал першого примірника заповіту ОСОБА_7 від 03.01.2020, який зберігається у них.

Зобов`язати приватного нотаріуса Канівського міського нотаріального округу Лагутінську Єлизавету Павлівну надати експерту оригінал другого примірника заповіту ОСОБА_7 від 03.01.2020., який зберігається у приватного нотаріуса.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

У розпорядження експертів надати: матеріали цивільних справ №№ 697/706/13-ц, 697/1484/17, в яких наявні умовно-вільні зразки підпису ОСОБА_7 .

У якості порівняльного матеріалу надати умовно вільні зразки підпису та рукописних записів ОСОБА_7 , виконаних у наступних документах:

у цивільній справі № 697/706/13-ц за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення аліментів на утримання дитини:

а.с. 2 підпис ОСОБА_7 на позовній заяві від 13.03.2013;

а.с. 47 підпис ОСОБА_7 на угоді про надання правової допомоги від 20.01.2015;

а.с. 147 підпис ОСОБА_7 на заяві судді Канівського міськрайонного суду від 10.04.2018;

у цивільній справі № 697/1484/17 том 1 за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_9 про стягнення сум процентів та інфляційних витрат:

а.с. 7 підпис ОСОБА_7 на позовній заяві від 27.06.2017;

а.с. 49 підпис ОСОБА_7 на розписці від 25.10.17;

а.с. 84 підпис ОСОБА_7 на заяві про уточнення позовних вимог від 12.01.2018;

а.с. 139 підпис ОСОБА_7 на заяві про уточнення позовних вимог від 30.05.2018;

а.с. 172 підпис ОСОБА_7 в розписці на 12.12.2018;

а.с. 178 підпис ОСОБА_7 в розписці на 16.01.2019;.

а.с. 241 підпис ОСОБА_7 в відзиві на апеляційну скаргу від 27.03.2019;

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня проголошення.

Головуючий О . М . Льон