Ухвала суду № 97599273, 07.06.2021, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Провадження № 2-п/641/36/2021 Справа № 641/10333/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 червня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі :

головуючого судді Зелінської І.В.,

за участю секретаря Шевченка С.О.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Харкові заяву відповідача ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року позовні вимоги Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» було задоволено, стягнуто з ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за спожиту теплову енергію за період з жовтня 2015 року по квітень 2020 року в сумі 72327 грн. 41 коп. та судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

12.05.2021 року відповідач ОСОБА_3 , звернувся до суду з заявою, в якій просить переглянути і скасувати заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що він не був належним чином повідомлений про розгляд вищевказаної справи, судові повістки не отримував, оскільки за адресою, зазначеною в позові, фактично не проживає, тому не був обізнаний про дати судових засідань. Не згоден з розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою. Зазначає, що позивачем при зверненні до суду із позовом пропущено строк позовної давності тривалістю у три роки.

В судове засідання відповідач з`явився, вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення підтримав та просив суд їх задовольнити.

Представник позивача Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» у судовому засіданні не заперечував проти скасування заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява ОСОБА_3 підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вирішуючи питання щодо наявності поважних причин неявки відповідача в судові засідання, суд керується таким.

Як вбачається з матеріалів справи, судові повістки про виклик до суду відповідача ОСОБА_3 повертались до суду у зв`язку з відсутністю адресата за вказаною адресою, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (а.с. 95, 107, 117).

Таким чином, всі судові повістки, які направлялись відповідачу, повертались до суду та фактично відповідачем не отримувались.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе визнати поважними причини, з яких відповідач не з`явся в судові засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав заперечення проти позову.

Вирішуючи питання відносно того, чи мають істотне значення для правильного вирішення справи докази, на які посилається відповідач, суд керується таким.

В заяві про перегляд заочного рішення відповідач посилається на те, що не згоден з розміром заборгованості, вважає її необґрунтованою та посилається на пропуск строку позовної давності відповідачем при зверненні до суду.

Суд вважає, що вказані доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи. Надати оцінку вказаним доводам по суті можливо лише в ході судового розгляду справи, а саме за умови скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку щодо наявності підстав для скасування заочного рішення.

Керуючись ст. ст.274, 258-261, 285-288, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію -задовольнити. Заочне рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 01.03.2021 року, ухваленого в цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_2 про стягнення боргу за спожиту теплову енергію скасувати.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання в приміщенні Комінтернівського районного суду м. Харкова (м.Харків, провулок Брянський, буд. 5, каб. №18) на 29.06.2021 року о 08-40 год.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Повний текст ухвали виготовлено 11.06.2021 року.

Суддя -І. В. Зелінська