Ухвала суду № 97598997, 11.06.2021, Сарненський районний суд Рівненської області

Справа № 572/1536/21

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 червня 2021 року Сарненський районний суд Рівненської області

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області ВЕДЯНІНА Т.О. вивчивши у справі №572/1536/21 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА про встановлення факту проживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, поданою в порядку окремого провадження, в якій заявник просить встановити факт непроживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із спадкодавцем – ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини.

Вказану заяву подано в порядку окремого провадження.

В обґрунтування поданої заяви заявником зазначено, що після смерті її матері – ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишилось спадкове майно, яке вона за життя заповіла своєму сину, братові заявника – ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що було складено заповіт, посвідчений 06 червня 2018 року приватним нотаріусом Білотіл Е.Ю.

На даний час заявник виявила бажання прийняти спадщину, що залишилась після матері, через що просить визнати спадкоємця за заповітом таким, що не проживав із заповідачем на момент її смерті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України – у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із змісту поданої ОСОБА_2 заяви вбачається, що предметом розгляду в даному випадку є встановлення факту, від якого залежить виникнення безпосередньо права останньої на спадкове майно, що, враховуючи наявність іншого спадкоємця першої черги спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 : ОСОБА_3 (який також є спадкоємцем за заповітом після смерті матері), має бути предметом розгляду справи саме у позовному провадженні.

Згідно із ч.4 ст. 315 ЦПК України – судді відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Таким чином, у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_2 слід відмовити, роз`яснивши право подати позов на загальних підставах.

Керуючись ст.315 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 (жительки АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ), заінтересована особа САРНЕНСЬКА МІСЬКА РАДА (м.Сарни вул.Широка,31 Рівненської області, ідентифікаційний код юридичної особи 04057770) про встановлення факту непроживання із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, так як в даному випадку вбачається спір про право.

Ухвала може бути оскаржена протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя