Ухвала суду № 97598926, 11.06.2021, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 569/11926/21

1-кс/569/4191/21

УХВАЛА

11 червня 2021 року м. Рівне

Слідчий суддя Рівненського міського суду Рівненської області Доля В.А., з участю секретаря судового засідання Юзік Н.Р., прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Феськова І.В. (далі - прокурор), розглянувши в закритому судовому засіданні в м. Рівне клопотання прокурора в рамках кримінального провадження №62020240000000790 від 14 липня 2020 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України (далі - це ж кримінальне провадження) про надання дозволу на затримання з метою приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Досудовим розслідуванням встановлено, що 16 квітня 2020 року, солдат ОСОБА_1 уклав контракт про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України на посадах осіб солдатського складу, строком на три роки.

Цього ж дня, наказом командира військової частини А3215 № 79-РС, солдата ОСОБА_1 зараховано до списків особового складу вказаної військової частини, поставлено на всі види забезпечення та призначено на посаду водія-електрика медичного пункту артилерійського дивізіону.

ОСОБА_1 , будучи військовослужбовцем військової служби за контрактом військової частини А3215, в порушення вимог ст.ст. 11, 16, 49, 128, 200 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України, ст.ст. 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, діючи з прямим умислом, з особистих мотивів та з метою тимчасово ухилитись від військової служби, без дозволу відповідних командирів (начальників) та без поважних причин, в умовах особливого періоду, крім воєнного стану, 18 червня 2020 року о 08 год. 00 хв. не з`явився вчасно на службу до військової частини А3215, що тимчасово дислокувалась на 233 загальновійськовому полігоні у с. Мала Любаша, Костопільського району, Рівненської області та проводив час на власний розсуд.

За час відсутності у військовій частині А3215 солдат ОСОБА_1 обов`язки військової служби не виконував, перебуваючи поза межами військової частини правоохоронні органи або органи державної влади про свою належність до військової служби, про вчинене ним нез`явлення вчасно на службу та його причини не повідомив та проводив час на власний розсуд.

27 травня 2021 року, у зв`язку із неможливістю вручення повідомлення про підозру особисто ОСОБА_1 письмове повідомлення про підозру останньому у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України, у зв`язку із невстановленням місцезнаходження підозрюваного, згідно вимог ч. 1 ст. 278, ч. 2 ст. 135 КПК України направлено за місцем реєстрації та проживання, а також за останнім відомим місцем проходження служби (роботи) ОСОБА_1 до військової частини А3215.

26 травня 2021 року винесено постанову про оголошення підозрюваного ОСОБА_1 у розшук.

Підозра ОСОБА_1 обґрунтовується показами свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 матеріалами службового розслідування військової частини А3215 та іншими матеріалами.

Покликаючись на наведене, прокурор доводить про необхідність у застосуванні щодо підозрюваного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, оскільки останній підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від 5 до 10 років (ч.3 ст.408 КК України), своїми протиправними діями вчиняє переховування від органів досудового розслідування та/або суду та продовжує кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, а саме вчиняє кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст.408 КК України, немає фактичного місця проживання та стійких соціальних зав`язків, на виклики до військової прокуратури Рівненського гарнізону підозрюваний ОСОБА_1 не з`являється, його місцезнаходження встановити неможливо, тобто існують ризики передбачені ч.ч. 1, 5 ст. 177 КПК України, які дають підставу застосувати запобіжний захід.

Заслухавши прокурора Феськова І.В., який клопотання підтримав, дослідивши матеріали клопотання, слідчий суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення.

Згідно ч.1 ст.188 КПК України, прокурор, слідчий за погодженням з прокурором має право звернутися із клопотанням про дозвіл на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Відповідно до ч.1 ст.189 КПК України, суд не має права відмовити в розгляді клопотання про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого, навіть якщо існують підстави для затримання без ухвали суду про затримання з метою приводу.

Частиною 4 цієї ж статті, слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що: 1) підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду; 2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.

Враховуючи тяжкість кримінального правопорушення у якому підозрюється ОСОБА_1 , а також що останній переховується від органів досудового розслідування, у зв`язку з чим його оголошено у розшук, ухиляється від явки до місця проходження служби, що вказує на ризик передбачений пунктом 1 частини 1 статті 177 КПК України, а також те, що по даному кримінальному провадженню винесено клопотання про застосування підозрюваному запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою і для забезпечення явки підозрюваного для розгляду даного клопотання, є достатні підстави для надання дозволу на затримання підозрюваного, з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.176-178, 183, 187-190, 372 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Надати дозвіл на затримання із метою приводу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Калініно, Первомайського району, АР Крим, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , водія-електрика відділення управління штабу дивізіону взводу управління командира 4 артилерійського дивізіону військової частини А3215, солдата, підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 408 КК України для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

Після затримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , негайно повідомити про це прокурора Рівненської спеціалізованої прокуратури у військовій та оборонній сфері Західного регіону Феськова Івана Володимировича та доставити його до Рівненського міського суду Рівненської області для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не пізніше тридцяти шести годин з моменту затримання та негайно вручити йому копію даної ухвали.

Ухвала втрачає законну силу з моменту приводу підозрюваного до суду; по закінченню строку дії ухвали - 11.12.2021; добровільного з`явлення підозрюваного до слідчого судді, про що слідчий суддя повідомляє прокурора; відкликання ухвали прокурором.

Адреса та телефон прокурора: 33027, м. Рівне, вул. Соборна, 227д, тел. НОМЕР_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя В.А. Доля