Рішення № 97598896, 08.06.2021, Радивилівський районний суд Рівненської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №568/1038/16-ц

Провадження №2/568/96/21

08 червня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

в складі головуючої судді Троцюк В.О.

секретаря судових засідань Гуменюк Г.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Радивилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Держгеокадастру в Радивилівському районі Рівненської області про визнання права на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, третя особа Управління Держгеокадастру в Радивилівському районі Рівненської області про визнання права власності на спадкове майно (земельну ділянку), правовстановлюючий документ на яку втрачено.

В обґрунтування позову вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , яка постійно проживала в с.Теслугів Радивилівського району Рівненської області. За життя ОСОБА_2 зробила розпорядження стосовно свого майна, згідно укладеного заповіту, посвідченого секретарем Теслугівської сільської ради, все своє майно заповіла своїй онуці ОСОБА_1 . Померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка, відповідно до державного акту про право на земельну ділянку (серія ЯЖ №344400) в розмірі 1,82 га. У визначений законом строк, позивач звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Однак, в зв`язку з тим, що оригінал державного акту втрачено, нотаріус їй відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину. Про втрату оригіналу державного акту про право власності на земельну ділянку було розміщено оголошення в місцевій газеті «Прапор перемоги».

Ухвалою від 11 лютого 2019 року провадження у вказаній справі відкрито та призначено підготовче судове засідання.

За результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями року справу передано для розгляду судді Радивилівського районного суду Троцюк В.О.

Ухвалою від 19 січня 2021 року справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 07 червня 2021 року до участі у справу залучено правонаступника відповідача Крупецьку сільську раду.

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю, з підстав, викладених у позовній заяві, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Крупецької сільської ради Радивилівського району Рівненської області подав до суду заяву, згідно якої не заперечує проти задоволення позову та просить розглянути справу у відсутності представника сільської ради.

Представник третьої особи ГУправління Держгеокадастру в Радивилівському районі Рівненської області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений, пояснень на позову заяву не подав, заяв та клопотань не надходило.

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (серія НОМЕР_1 від 30 вересня 2014 року), актовий запис №92 (а.с.10).

ОСОБА_2 за життя склала заповіт, який посвідчено 13 червня 2003 року секретарем Теслугівської сільської ради, згідно все своє майно заповіла онуці ОСОБА_1 . (а.с.7)

Згідно інформації Головного управління Держгеокадастру в Радивилівському районі ОСОБА_2 видавався державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №344400, вартість земельної ділянки становить 109559,38 грн. (а.с.9)

Згідно копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №344400 від 07 серпня 2009 року, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Радивилівської районної державної адміністрації від 12.08.2008 року №358 належить земельна ділянка площею 1,82 га, що розташована на території Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, цільове призначення – для для ведення особистого селянського господарства (а.с.8).

Приватним нотаріусом Радивилівського районного нотаріального округу Рівненської області Драновським Ю.М. після смерті ОСОБА_2 заведено спадкову справу №4/2015, згідно з якою спадкоємців після смерті ОСОБА_2 є ОСОБА_1 . У видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, що належали померлій на підставі державного акту про право власності на землю серія ЯЖ №344400 відмовлено, в зв`язку відсутністю правовстановлюючих документів. (а.с.17).

Про втрату оригіналу державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №344400, який видано на ім`я ОСОБА_2 розміщено оголошення в газеті «Прапор Перемоги» за 28 жовтня 2016 року №143(7944) (а.с.12).

У відповідності до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.1 ст.328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст.1217 ЦК України).

Згідно ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

З огляду на те, що в складі спадщини наявне нерухоме майно, у силу вимог ч.1 ст.1299 ЦК України спадкоємці зобов`язані зареєструвати право на спадщину в органах, які здійснюють державну реєстрацію нерухомого майна, для цього заявнику необхідно отримати свідоцтво про право на спадщину. Так як такі документи у заявника відсутні, то він звернувся до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, маючи за мету оформлення та видачу нотаріусом свідоцтва про право на спадщину.

Способами захисту цивільних прав та інтересів є, зокрема, визнання права (п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України). Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку (лист Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.03.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування").

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, суд знаходить достовірно встановленим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та враховуючи, що за життя спадкодавцю належала земельна ділянка, яка розташована на території Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, проте оригінали державного акту на право власності на земельну ділянку втрачено, що позбавляє позивача можливості оформити свої спадкові права, а тому є всі правові підстави для задоволення даного позову.

Керуючись ст. 346, 328, 1217, 1261, 1297, 1299 ЦК України ст.10, 60, 212, 213, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Крупецької сільської ради, третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Управління Держгеокадастру в Радивилівському районі Рівненської області про визнання права на спадкове майно- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на земельну ділянку площею 1,82 га, що розташована на території Теслугівської сільської ради Радивилівського району Рівненської області, цільове призначення – для ведення особистого селянського господарства, яка належала ОСОБА_2 на підставі державного акту про право власності на земельну ділянку серія ЯЖ №344400, виданого Радивилівською районною державною адміністрацією 07 серпня 2009 року, кадастровий номер ділянки 1: 56 258 885 00 05 006 0115, кадастровий номер ділянки 2: 56 258 885 00 05 001 0361.

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду через Радивилівський районний суд протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 .

Відповідач Крупецька сільська рада, код ЄДРПОУ 04387496, місце знаходження с.Крупець вул.Довга, 68 Радивилівського району Рівненської області.

Третя особа: управління Держгеокадастру в Радивилівському районі Рівненській області, місцезнаходження вул..І.Франка,21

Суддя В.О. Троцюк